《表5 2组患者胃镜检查分级结果对比 (n=30)》

《表5 2组患者胃镜检查分级结果对比 (n=30)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《米曲菌酶联合伊托必利辅助治疗慢性胃炎伴反流性食管炎的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经过治疗后，2组患者胃镜检查结果显著改善（P<0.05）；并且治疗组0级和1级例数显著多于对照组，3级和4级例数显著少于对照组（P<0.05）。结果见表5。

图表编号XD0078959700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.28
作者张长青、张葵玲、王育斌、林志金、黄奕森
绘制单位福建医科大学附属泉州第一医院消化内科、福建医科大学附属泉州第一医院消化内科、福建医科大学附属泉州第一医院消化内科、福建医科大学附属泉州第一医院消化内科、福建医科大学附属泉州第一医院消化内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者胃镜检查结果比较[n(%)]》2020.09.01
  2. 《表2…两组患者治疗前后胃镜病理和Hp检查比较（n=41）例》2020.10.15
  3. 《表1 三组患者胃镜检查不同时间点生命体征情况对比（±s)》2020.09.15
  4. 《表1 两组无痛胃镜检查患者不良反应发生率比较[n(%)]》2020.07.01
  5. 《表2 两组无痛胃镜检查患者护理满意度比较[n(%)]》2020.07.01
  6. 《表1 两组患者胃镜检查及病理组织学检查的总有效率对比(n,%)》2021.01.25
  7. 《表2 两组胃镜检查感受对比[n(%),%]》2020.05.10
  8. 《表2 该组患者胃镜活检与手术后病理检查的分化程度对比[n(%)]》2020.06.01
  9. 《表1 该组患者胃镜活检与手术后病理检查的类型对比[n(%)]》2020.06.01
  10. 《表2 2组胃镜置入时间、胃镜检查时间、患者苏醒时间和患者离院时间比较（n=80,Mean±SD)》2020.04.20
  11. 《表2 2 组急诊胃镜检查治疗确诊率的对比[n(%)]》2020.04.28
  12. 《表3 两组患者胃镜下检查结果比较（n=50,n/%）》2019.11.21
  13. 《表3 三组患者NBI放大胃镜检查耐受性比较(n)》2019.12.18
  14. 《表3：两组患者的胃镜改善比较[例（%），n=30]》2019.08.15
  15. 《表1 两组胃镜一次性通过咽喉率和胃镜检查成功率对比[n（%）]》2019.08.20
  16. 《表1 两组患者胃镜观察分级情况对比 (例)》2019.02.01
  17. 《表2 对比两组患者经过治疗后的胃镜检查患者的恢复情况》2019.01.05
  18. 《表1 三组患者性别分布、服用NSAIDs比例以及胃镜检查率对比 (例)》2019.02.15
  19. 《表1 胃镜检查与病原学检查对比诊断患者肿瘤的病理类型 (n)》2019.04.25
  20. 《表3 两组患者胃镜检查躯体不良反应比较 (n)》2018.05.01

随机翻阅

《表1 不同维数下细观参数取值》 《表2 所有患者术后麻醉不良反发生率情况对比[n(%)]》 《表1 两组患者的基线资料比较》 《表4 健康教育：医院微信公众平台服务发展现状及建设对策研究》 《表1 ASME SA-335 P91钢硬度检测结果》 《表2 不考虑方差系数的变压器参数估计结果》 《表1 两组患者疗效比较[n(%)]》 《表1 一元线性回归模型的准确度验证》 《表1 Granger检验结果》 《表4 洞庭湖区河道洲滩地表覆盖类型表 (单位:km2) Tab.4 Coverage types of river bottomland in Dongting Lake area (Unit:km2)》