《表3 三组患者NBI放大胃镜检查耐受性比较(n)》

《表3 三组患者NBI放大胃镜检查耐受性比较(n)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《二甲硅油联合链霉蛋白酶对NBI联合放大胃镜检查效果的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:三组患者耐爱性程度比较，H=2.395，P=0.302

三组患者对NBI放大胃镜的耐受性比较，差异无统计学意义（H=2.395，P=0.302）。

图表编号XD00125158800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.18
作者黄健、彭琼、甘惠中、冯广铭、查正伟、戴夫
绘制单位合肥市第一人民医院消化内科、合肥市第一人民医院消化内科、合肥市第一人民医院消化内科、合肥市第一人民医院消化内科、合肥市第一人民医院消化内科、合肥市第一人民医院消化内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者胃镜检查结果比较[n(%)]》2020.09.01
  2. 《表1 三组患者胃镜检查不同时间点生命体征情况对比（±s)》2020.09.15
  3. 《表1 2 男性>35～<60岁组与女性>35～<60岁组受检者普通胃镜检查耐受性及图片质量评分比较》2020.12.15
  4. 《表1 1 男性>35～<60岁组与女性18～35岁组受检者普通胃镜检查耐受性及图片质量评分比较》2020.12.15
  5. 《表1 3 男性>35～<60岁组与女性≥60岁组受检者普通胃镜检查耐受性及图片质量评分比较》2020.12.15
  6. 《表9 男性18～35岁组与女性>35～<60岁组受检者普通胃镜检查耐受性及图片质量评分比较》2020.12.15
  7. 《表1 5 男性≥60岁组与女性>35～<60岁组受检者普通胃镜检查耐受性及图片质量评分比较》2020.12.15
  8. 《表1 0 男性18～35岁组与女性≥60岁组受检者普通胃镜检查耐受性及图片质量评分比较》2020.12.15
  9. 《表8 男性18～35岁组与女性18～35岁组受检者普通胃镜检查耐受性及图片质量评分比较》2020.12.15
  10. 《表1 4 男性≥60岁组与女性18～35岁组受检者普通胃镜检查耐受性及图片质量评分比较》2020.12.15
  11. 《表1 6 男性≥60岁组与女性≥60岁组受检者普通胃镜检查耐受性及图片质量评分比较》2020.12.15
  12. 《表1 高清放大胃镜联合NBI与临床病理检验结果比较》2019.12.25
  13. 《表3 两组患者胃镜下检查结果比较（n=50,n/%）》2019.11.21
  14. 《表2 三组NBI放大胃镜检查时间比较(±s，分)》2019.12.18
  15. 《表3 血清PG联合NBI胃镜与病理诊断的结果比较(例)》2019.10.10
  16. 《表2 NBI胃镜与病理诊断的结果比较(例)》2019.10.10
  17. 《表2 三组患者的胃镜疗效比较 (n=40)》2019.05.08
  18. 《表1 三组患者性别分布、服用NSAIDs比例以及胃镜检查率对比 (例)》2019.02.15
  19. 《表1 三组患者的临床胃镜下表现和病理结果比较 (n, %)》2019.01.15
  20. 《表3 两组患者胃镜检查躯体不良反应比较 (n)》2018.05.01

随机翻阅

《表5 人际协调对学生工匠精神行为表现的影响表》 《表1 两组患者治疗有效率对比[n(%)]》 《表5 五种印花胶黏剂产品中残留单体的含量》 《表2 HP6抽汽管道在汽机不同负荷下的疏水量》 《表1 仿真参数设置：基于压缩感知的大规模MIMO下行信道状态信息获取》 《表4 形状文法纹样演化规则》 《表2 1978年至2000年中国期刊网关于中国书画研究论文统计表》 《表1 两组临床疗效对比[例 (%) ]》 《表1 不同信息分配策略下的无人机高程误差》 《表1 微源相关参数Tab.1 Micro-source related parameters》