《表1 两组输液情况比较（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组建立通道时间、首次给药时间及血压回升时间均显著短于对照组，输液速度显著快于对照组，差异均有统计学意义。
| 图表编号 | XD0078651800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.15 |
| 作者 | 王海虹、杨敏斐、陈建萍 |
| 绘制单位 | 浙江台州市立医院急诊科、浙江医科大学附属第二医院急诊科、浙江省台州医院急诊科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组输液渗漏情况比较[例次（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYY202022045_02100.gif)
![表1 两组患儿输液情况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202022101_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两组静脉输液港置入情况的比较》2020.09.28
- 《表1 两组患者静脉输液情况比较》2020.10.01
- 《表2 两组输液渗漏情况比较[例次（%）]》2020.11.15
- 《表1 患者输液相关指标两组比较（±s)》2020.03.28
- 《表1 两组患儿输液情况的比较[n(%)]》2020.08.10
- 《表1 两组护士静脉输液治疗相关专业知识、专业技能比较(±s，分)》2020.06.01
- 《表1 两组患者静脉输液的相关用药指标情况比较[例（%）]》2020.07.30
- 《表2 两组术后输液情况（±s)》2020.03.15
- 《表1 两组患者输液部位疼痛级别情况比较(例)》2020.02.01
- 《表1 关于两组患者输液风险事件发生情况比较[n(%)]》2019.10.09
- 《表1 两组静脉输液患者穿刺疼痛评分和患者心理状况评分的比较(分,±s)》2019.09.08
- 《表1 两组患者对急诊输液护理服务的满意度比较 (分, ±s)》2019.07.14
- 《表1 两组患儿的不良输液事件发生情况比较 (n=40, n/%)》2019.06.21
- 《表2 两组患者术后住院和输液情况比较（±s)》2019.07.25
- 《表1 两组患儿输液风险事件发生情况比较[n (%) ]》2019.02.20
- 《表1 两组患儿及家属健康教育、输液指导情况比较[例 (%) ]》2019.01.18
- 《表2 两组患者输液情况比较》2019.02.20
- 《表3 两组患者输液不良反应情况比较》2019.01.10
- 《表1 两组产妇的血压值、手术输液量、出血量、复苏效果比较(±s)》2019.11.15
- 《表4 2组病人术中用药及输液情况比较 (±s)》2018.06.15