《表4 两组各53例患者不良反应发生率比较》

《表4 两组各53例患者不良反应发生率比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《重组脑钠肽治疗顽固性心力衰竭疗效及对血流动力学和心功能指标的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与对照组比较，1) P<0.01

观察组3例发生不良反应，对照组13例发生发生不良反应，观察组总不良反应发生率显著低于对照组（P<0.01）。见表4。

图表编号XD0078277400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.15
作者章金鹏
绘制单位湖北省黄冈市中心医院重症医学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者不良反应发生率比较[例(%)]》2020.10.20
  2. 《表4 两组患者不良反应发生率比较[例（%）]》2020.10.01
  3. 《表4 两组患者不良反应发生率比较[例(%)]》2020.08.08
  4. 《表4 两组不良反应比较：小柴胡汤治疗癌性发热53例观察》2020.06.16
  5. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=53]》2020.07.05
  6. 《表4 两组患者不良反应发生率比较[例（%）]》2020.08.01
  7. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=53]》2020.08.20
  8. 《表4 两组患者不良反应发生率比较[例(%)]》2020.04.20
  9. 《表4 两组患者不良反应发生率比较[例(%)]》2019.10.08
  10. 《表4 两组患者不良反应发生率比较[例（%）]》2019.10.08
  11. 《表4 两组患者不良反应发生率比较[例(%)]》2019.10.08
  12. 《表4 两组患者不良反应发生率比较[例(%)]》2019.10.28
  13. 《表2 两组患者不良反应比较（n=53，例）》2019.10.15
  14. 《表1 53例患者不良反应发生情况》2019.10.01
  15. 《表4 两组患者不良反应发生率比较(例)》2019.11.05
  16. 《表4 两组患者不良反应发生率比较[例(%)]》2019.08.28
  17. 《表1 两组各53例患者总有效率比较》2019.08.15
  18. 《表4 两组患者不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.06.15
  19. 《表4 两组患者不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.04.15
  20. 《表4 两组患者不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.04.25

随机翻阅

《表2 两组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》 《表3 TMD各症状受试者年龄、性别、受教育程度以及睡眠时间分布特点比较（%）》 《表1：天然气锅炉在湿法炼锌厂的实际应用》 《表2 两组老年糖尿病患者的不良反应发生情况比较[n(%)]》 《表1 手术前后Rausehning和Lindgren腘窝囊肿分级比较/例》 《表3 不同桩长下各条隧道最大竖向位移》 《表1 纳入研究的基本特征》 《表2 腐蚀液离子配比 (g/L) Tab.2 Ion concentration in corrosive solution (g/L)》 《表5 封头几何尺寸检查结果》 《表3 TRECVID-CBCD 2011视频变化清单Tab.3 List of transformations in TRECVID-CBCD 2011》