《表3 二期梅毒患者临床疗效比较[例 (%) ]》
![《表3 二期梅毒患者临床疗效比较[例 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ201910017_00700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对比实验组与参照组二期梅毒临床疗效情况（见表3），实验组二期梅毒临床疗效（96.90%）高于参照组（86.82%），两者差异具有统计学意义（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0078079900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.25 |
| 作者 | 蔡正菊 |
| 绘制单位 | 广东省江门市中心医院院感科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者临床疗效比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD202015032_02000.gif)
![表2 潜伏期、一期、二期梅毒患者3个月、6个月、12个月后随访结果[n,%]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NXYX202009042_02500.gif)
![表3 两者患者临床疗效比较[(例)%]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZJLC201910016_03900.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者临床疗效比较[例(%)]》2020.08.08
- 《表1 4例神经梅毒患者临床特点》2021.03.01
- 《表4 两组患者的临床疗效和二期手术率比较（n/%）》2021.01.11
- 《表2 潜伏期、一期、二期梅毒患者3个月、6个月、12个月后随访结果[n,%]》2020.09.15
- 《表3 各组患者临床疗效比较（例）》2020.11.01
- 《表3 两者患者临床疗效比较[(例)%]》2019.10.20
- 《表1 126例梅毒血清治愈患者临床特征》2019.08.30
- 《表3 3组患者临床疗效比较例（%）》2019.08.01
- 《表1 二期梅毒患者皮损恢复情况比较[例 (%) ]》2019.05.25
- 《表2 二期梅毒患者临床转阴情况比较[例 (%) ]》2019.05.25
- 《表3 3组患者临床疗效比较例 (%)》2019.06.05
- 《表3 3组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2019.01.25
- 《表2 3组患者临床疗效比较[例(%)]》2019.11.20
- 《表3 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2018.08.20
- 《表3 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2018.08.20
- 《表3 三组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2018.06.20
- 《表3 2组患者临床疗效比较 (例)》2018.02.25
- 《表4 3组患者临床疗效比较[例（%）]》2019.10.30
- 《表3 两组患者临床疗效比较/例 (%)》2018.03.05
- 《表3 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》2018.08.30