《表1 两组患者总有效率比较[n (%) ]》
![《表1 两组患者总有效率比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201965047_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经过治疗后，观察组优良率为67.74%，对照组优良率为90.32%，观察组明显优良率比对照组高，差异具有意义（P<0.05），详细见下表1。
| 图表编号 | XD0078035000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.13 |
| 作者 | 程瑞锋 |
| 绘制单位 | 甘肃省庆阳市西峰区人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA2019A1136_01400.gif)
![表1 两组患者总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201997020_01800.gif)
![表1 两组患者总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202003023_00900.gif)
![表1 两组患者总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS201936060_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者总有效率比较(n)》2020.04.01
- 《表1 两组患者总有效率比较[n(%)]》2019.12.17
- 《表1 两组患者总有效率比较[n(%)]》2019.12.03
- 《表1 两组患者总有效率比较[n(%)]》2020.01.01
- 《表1 两组患者总有效率比较(n)》2019.12.01
- 《表1 两组患者总有效率比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 两组患者总有效率比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 两组患者总有效率比较[n (%) ]》2019.05.10
- 《表1 两组患者总有效率比较[n (%) ]》2019.05.10
- 《表1 两组患者总有效率比较[n(%)]》2019.08.19
- 《表1 两组患者总有效率比较[n (%) ]》2019.08.25
- 《表1 两组患者总有效率比较[n (%) ]》2019.08.13
- 《表1 两组患者总有效率比较[n (%) ]》2019.07.02
- 《表1 两组患者总有效率比较[n（%）]》2019.07.19
- 《表1 两组患者总有效率比较[n（%）]》2019.07.21
- 《表1 两组患者总有效率比较[n (%) ]》2019.06.25
- 《表1 两组患者总有效率比较[n (%) ]》2019.02.10
- 《表1 两组患者比较总有效率[n (%) ]》2019.03.04
- 《表1 两组患者总有效率比较[n (%) ]》2019.01.28
- 《表1 两组患者总有效率比较[n(%)]》2019.11.01