《表1 患者治疗前后疼痛程度及鼻窦CT评分改善比较 (, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
（1） 相对于治疗前，患者VAS评分以及鼻窦CT评分均有显著改善，数据前后差异比较有统计学意义（P<0.05），详情请见表1。
| 图表编号 | XD0078009200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.05 |
| 作者 | 钱元 |
| 绘制单位 | 江苏省南通市如东县中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组孕妇治疗前后宫颈成熟评分、疼痛程度及焦虑评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202026039_02200.gif)
相关图表
- 《表1 两组孕妇治疗前后宫颈成熟评分、疼痛程度及焦虑评分比较[（±s），分]》2020.09.11
- 《表3 两组阴寒凝滞型中重度癌性躯体疼痛患者治疗前后KPS评分及改善程度比较》2021.02.12
- 《表3 两组治疗前后疼痛评分改善情况比较（±s，分）》2020.12.25
- 《表4 两组患者疼痛情况鼻内镜评分及鼻窦CT评分(±s，分)》2020.12.31
- 《表2 2组患者治疗前后VAS疼痛程度评分比较（±s，分）》2020.05.10
- 《表2 两组患者治疗前后眩晕程度评分和眩晕改善时间的比较（分，±s)》2020.04.08
- 《表1 两组患者治疗前后疼痛程度评分对比[(±s)分]》2020.02.28
- 《表2 两组患者治疗前后腰部疼痛程度及腰椎功能评分比较（n=90，分，±s)》2020.06.25
- 《表1 两组患者治疗前及治疗3、7 d后疼痛程度评分比较（±s，分）》2020.08.21
- 《表2 患者治疗前后生活质量评分与疼痛程度评分对比[（），分]》2020.06.01
- 《表2 2组患者治疗前后疼痛程度评分比较(±s，分)》2020.03.20
- 《表2 比较两组患者治疗前后的疼痛程度评分（分，±s)》2019.12.15
- 《表2 2组乳腺增生患者治疗前后乳房疼痛程度评分比较(±s，分)》2020.03.20
- 《表4 2组治疗前后的鼻窦CT评分对比 (±s，分)》2019.09.25
- 《表1 两组患者治疗前后的腰椎功能及疼痛程度评分比较 (±s, 分)》2019.06.10
- 《表2 两组患者治疗前后疼痛VAS评分及NPQ量表评分改善情况比较 (分, ±s)》2019.08.05
- 《表1 两组患者治疗前后疼痛程度VAS、JOA评分对比 (分, ±s)》2019.06.18
- 《表3 2组患者治疗前后疼痛程度评分比较 (±s, 分)》2019.01.20
- 《表2 3组患者治疗前后疼痛程度模拟量尺评分比较 (分)》2018.05.01
- 《表1 治疗前后患者疼痛程度评分比较（分，)》2019.12.10