《表1 两组住院天数、术前准备、术中缝合及皮肤愈合情况比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经跗骨窦与外侧扩大“L”形切口治疗跟骨骨折的切口愈合疗效对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

所有72例患者，皮肤切口均得到6个月以上的随访，实验组住院天数、术前准备时间比较，差异有统计学意义（P<0.05），即采用跗骨窦切口住院天数较传统大“L”形切口明显缩短；而术前准备时间跗骨窦切口组以“小时”为单位，传统组以“天”做为单位，不在一个单位级，说明跗骨窦术前准备时间明显缩短。两组缝合时间差异无统计学意义。术后2周拆线时，采用跗骨窦切口未出现一例皮肤坏死，仅有1例血肿，甲级愈合率95.45%；而采用外侧传统大“L”形切口切开治疗跟骨骨折，切口愈合乙级愈合11例，丙级愈合3例，甲级愈合率72%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05，表1），表明手术入路采用跗骨窦切口愈合良好。在随访过程中，对照组有14例出现切口愈合不良，经反复换药，11例术后3～5周愈合，3例钢板外露，放置VSD负压引流干净后，去除内固定，行皮瓣转移。