《表2 对比吸热器的热性能》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《圆锥螺旋管腔式熔融盐吸热器热性能的数值研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：η—吸热器效率，%；Qrad—吸热器的辐射热损，kW；Qref—吸热器的反射热损失，kW；Qcon—对流热损失，kW；Qcon-c—腔体表面对流热损失，kW；Qcon-t—管道面对流热损失，kW。

MSS/CTE吸热器和本文提出的CST吸热器具有近似的开口面积和管道长度，其边界条件相同。从开口入射的总辐射量为4836 kW。阳光能流密度在开口处的分布是不均匀的，呈中间高四周低的分布规律（其分布规律依据文献[8]的计算结果），计算CST吸热器的热性能，并与MSS/CTE吸热器进行比较，表2列举了2个吸热器的3种热损失及吸热器的热效率。CST吸热器与MSS/CTE吸热器相比，热效率提高1.8%，对流热损失和反射热损失分别减小1.7%和0.5%，而辐射热损失略有增加（0.4%）。所以，CST吸热器与MSS/CTE吸热器相比，热效率得到提高，MSS/CTE吸热器的对流热损失来源于管道面和腔体壁面，其中腔体壁面的对流热损占主要部分。而对于CST吸热器，管道面将腔体壁面完全覆盖，故这里只考虑管道面的对流热损失。