《表4 2017年皖江城市带绿色发展影响因素排名前三的障碍度》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
式中，wi为各系统的指标权重，wt为各单项指标对总目标的权重，xij为单项指标标准化值，Sij为障碍度，经计算得到每个市排名前三的障碍度因子，结果见表4。
| 图表编号 | XD0077109500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.01 |
| 作者 | 陈仅、荀守奎、兰国辉 |
| 绘制单位 | 安徽理工大学、安徽理工大学、安徽理工大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 2008—2017年我国水利绿色发展指标层因子障碍度》2021.01.25
- 《表1 F1000医学学科当前排名前三的论文影响力指标对比》2020.08.28
- 《表4：体育休闲活动排名前三的高校前三专业规模构成表》2020.12.01
- 《表2 4种情景下排名前三的行业一般工业固废的减排潜力》2020.11.25
- 《表3 2010—2017年各产业风险投资份额排名前三的地区》2020.12.15
- 《表2 2 0 1 0—2017年河南城市绿色发展的投入产出冗余度（单位：%）》2020.06.10
- 《表6 2019年5月中旬淘系苏州与四川地区枇杷销售排名前三的店铺对比》2020.05.15
- 《表4 淘系平台6月苏州西山杨梅与仙居杨梅排名前三的店铺对比》2020.05.15
- 《表1 2019年U.S.News美国大学综合排名前三的高校》2020.08.15
- 《表2 2019年U.S.News美国大学综合排名前三的高校在SMI中的排名》2020.08.15
- 《表15 2018年员工人数排名前三的上市公司》2020.03.30
- 《表4 2012—2017年各地区绿色发展水平评价值与排名》2020.01.10
- 《表6 排名前三的舌象分割技术》2019.10.15
- 《表3 总鲜花排名前三的游戏》2019.07.05
- 《表4 排名前三的革兰阳性菌对各种抗菌药物的耐药率》2019.05.25
- 《表2 2017年皖江城市带绿色发展水平评价结果》2019.02.01
- 《表3 2017年皖江城市带绿色发展水平分级表》2019.02.01
- 《表1 皖江城市带绿色发展水平指标体系》2019.02.01
- 《表2 各技术领域“一带一路”沿线国家跨国科技合作网络中心度排名前三的国家》2019.07.20
- 《表2 2015年皖江城市带各地区经济社会发展绩效评价值与排名》2018.03.25