《表1 TEAP在不同类型心律失常诱发和终止中的应用效果比较[n (%) ]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经食道心房调搏诊疗快速型心律失常的价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与同组终止比较，aP<0.05注:TEAP-经食道心房调搏术

采用TEAP诱发和终止阵发性室上性心动过速48例，成功率为92.31%；心房颤动患者电诱发后TEAP治疗后无法停止；心房扑动包括两种类型，其中有1例Ⅱ型患者失败，其余8例患者均成功电诱发和终止，可见心房扑动患者的电诱发和终止成功率相对较高；心房颤动患者经电诱发后无法被成功电终止，诱发和终止成功率相比，差异具有统计学意义（P<0.05）；而室性心动过速患者的电诱发成功率高，终止成功率相对较低，诱发成功率与终止成功率相比，差异无统计学意义（P>0.05），见表1。