《表1 两组患者治疗心绞痛效果比较[n=50, n (%) ]》
![《表1 两组患者治疗心绞痛效果比较[n=50, n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZZX201912027_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与对照组比较，aP<0.05
观察组与对照组相比，治疗心绞痛有效率分别为82%和64%，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0076623100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.30 |
| 作者 | 周锦良 |
| 绘制单位 | 开平市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组患者的治疗效果比较（n=50,n/%）》2020.10.11
- 《表1 两组患者的治疗效果比较（n=50,n/%）》2020.10.11
- 《表2 两组患者的治疗效果比较（n=50,n/%）》2020.10.01
- 《表3 两组患者的治疗效果比较（n=50,n/%）》2021.01.11
- 《表2 两组患者治疗后3、6个月的心绞痛治疗效果比较（n=48,n/%）》2020.11.11
- 《表1 两组患者的治疗效果比较（n=50,n/%）》2020.07.21
- 《表1：两组患者的治疗效果情况比较[n=50,n(%)]》2020.02.15
- 《表1 两组患者的治疗效果比较（n=50,n/%）》2019.11.21
- 《表1 两组患者的临床治疗效果比较（n=50,n/%）》2019.11.21
- 《表1 两组患者的治疗效果比较（n=50,n/%）》2019.11.21
- 《表1 两组患者的治疗效果比较(n=50,n/%)》2019.10.11
- 《表1 两组患者治疗效果比较（n=50,n，%）》2019.06.28
- 《表2 两组患者治疗效果比较（n=50，例）》2019.06.30
- 《表1 两组患者的治疗效果比较 (n=50, n/%)》2019.05.11
- 《表1 两组患者治疗前、后心绞痛发作频率及持续时间比较 (n=50, ±s)》2019.02.11
- 《表2 两组患者心绞痛改善情况比较 (n=50, n/%)》2019.01.11
- 《表1 两组患者心绞痛治疗效果比较[n=35, n (%) ]》2019.03.15
- 《表1 两组患者治疗效果比较 (n=50, 例)》2019.03.15
- 《表2 两组患者治疗效果评价比较 (n=50)》2018.10.01
- 《表3 两组患者治疗效果比较（n=50,n/%）》2019.12.01