《表1 两组患者肌骨超声骨质侵蚀声像图特征比较》
与痛风组比较,aP<0.05
类风湿组骨质侵袭外部形态为圆形概率、边界模糊概率明显高于痛风组;类风湿组骨质侵袭无内部血运信号概率明显低于痛风组,组间比较,差异均具有统计学意义(P<0.05),见表1。
图表编号 | XD0076608600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.06.15 |
作者 | 傅仲带、卢苇、冯瑞卿 |
绘制单位 | 广州中医药大学顺德医院、广州中医药大学顺德医院、广州中医药大学顺德医院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
与痛风组比较,aP<0.05
类风湿组骨质侵袭外部形态为圆形概率、边界模糊概率明显高于痛风组;类风湿组骨质侵袭无内部血运信号概率明显低于痛风组,组间比较,差异均具有统计学意义(P<0.05),见表1。
图表编号 | XD0076608600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.06.15 |
作者 | 傅仲带、卢苇、冯瑞卿 |
绘制单位 | 广州中医药大学顺德医院、广州中医药大学顺德医院、广州中医药大学顺德医院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |