《表1 3 组矫正视力法检测合格率比较》

《表1 3 组矫正视力法检测合格率比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《不同清洗剂与预处理时间对麻醉咽喉镜片清洗效果的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：3组合格率比较，χ2=7.028，P<0.05

A组、C组合格率分别为93.8%、96.3%，显著高于B组（81.3%），具体见表1。

图表编号XD0075766100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.10
作者龚文红
绘制单位桂林医学院附属医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组治疗前后最佳矫正视力比较》2020.09.01
  2. 《表1 两组矫正视力恢复情况比较[眼（%）]》2020.10.15
  3. 《表1 两组患儿矫正视力比较》2020.05.15
  4. 《表1 两组治疗前后矫正视力、眼压变化比较（±s)》2020.08.01
  5. 《表3 2组病人最佳矫正视力比较(±s)》2020.04.15
  6. 《表2 两组患者术前、术后3个月最佳矫正视力比较[例(%)]》2019.10.28
  7. 《表1 两组近视患者的裸眼视力、最佳矫正视力比较(±s)》2019.11.28
  8. 《表1 两组最佳矫正视力比较》2019.10.15
  9. 《表1 比较两组患者视力矫正情况(±s)》2019.10.08
  10. 《表1 三组患儿治疗前后最佳矫正视力的比较（±s)》2019.07.15
  11. 《表1 两组最佳矫正视力比较 (±s)》2019.09.01
  12. 《表1 两组患者最佳矫正视力检测结果比较(,log MAR)》2019.08.25
  13. 《表2 两组患者术前及术后3个月裸眼视力、最佳矫正视力及角膜内皮细胞计数比较》2019.06.10
  14. 《表3 两组患者最佳矫正视力比较》2019.01.15
  15. 《表3 2组患者治疗前后最佳矫正视力比较 ()》2019.04.20
  16. 《表3 两组黄斑中心凹视网膜厚度与最佳矫正视力比较 (±s)》2019.03.15
  17. 《表1 两组术后最佳矫正logMAR视力比较 (±s)》2019.03.11
  18. 《表2 3组患者的最佳矫正视力比较》2019.04.20
  19. 《表1 高度近视组患者的视力矫正效果比较[n(%)]》2019.12.15
  20. 《表3 两组患者术前、术后1个月、术后3个月术眼最佳矫正视力比较》2018.08.01

随机翻阅

《表3 MTMS浸渍改性刨花板的力学性能》 《表4 样品含量测定结果：HPLC-DAD法同时测定荆防藿朴解毒合剂(新冠3号)中14个成分的含量》 《表1 性别与锻炼习惯、频次、时长、形式交叉表》 《表2 观察组与对照组患者PCI术后生活质量变化情况比较（，分）》 《表5 严重度等级：智能轨道快运电车安全性分析》 《表2 7例患儿辅助检查结果》 《表1 不同批号川参通注射液中总酚酸、总黄酮及单糖的测定结果》 《表1 一致性指数：多粒度概率语言环境下基于PROMETHEE的改进FMEA方法》 《表4 各变量的描述性统计》 《表2 不同消化性疾病标本感染Hp毒力基因检测结果》