《表1 三组患者HPV、Ki-67以及PCNA阳性率对比[n (%) ]》

《表1 三组患者HPV、Ki-67以及PCNA阳性率对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《人乳头状瘤病毒感染与宫颈癌患者临床病理特征和Ki-67、PCNA的关系》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

宫颈癌组、宫颈上皮内瘤变组患者HPV、Ki-67以及PCNA阳性率均高于对照组，宫颈癌组高于宫颈上皮内瘤变组（均P<0.05），见表1。

图表编号XD0075527000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.30
作者徐瑶、邓晓杨、吴海燕、周琴、邓洁
绘制单位成都医学院第一附属医院妇科、成都医学院第一附属医院妇科、成都医学院第一附属医院妇科、成都医学院第一附属医院妇科、成都医学院第一附属医院妇科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 化疗前、后ER、PR以及Ki-67表达比较[n(%)]》2021.01.18
  2. 《表2 三组患者Ki67表达情况/例》2021.01.25
  3. 《表3 三组患者ki67表达阳性率比较》2021.01.15
  4. 《表1 3组P16、Ki67蛋白阳性率比较(n,%)》2020.08.20
  5. 《表4 影响上皮性卵巢癌患者组织Ki67表达阳性率的因素(n=62)》2020.10.15
  6. 《表1 两组P53、Ki67表达阳性率对比(例，%)》2020.10.15
  7. 《表4 三组乳腺癌KI-67分布情况[n(%)]》2020.10.28
  8. 《表1 不同临床特征NSCLC患者TTF-1、Ki67与P63蛋白阳性率比较[n(%)]》2020.10.28
  9. 《表1 p16/Ki-67双染检测诊断HR-HPV阳性而TCT阴性患者的CIN2/CIN3效能》2020.07.30
  10. 《表5 研究组不同预后患者BAP1、Ki-67阳性表达率比较[n(%)]》2020.05.18
  11. 《表1 两组患者治疗前后ER、PR、HER-2及ki67阳性表达情况比较[n(%)]》2020.02.01
  12. 《表1 两组p53、Ki-67阳性率对比[n(%)]》2020.07.25
  13. 《表3 高危型HPV阳性患者与阴性患者宫颈组织中ki67表达情况(n)》2019.08.28
  14. 《表1 三组荷瘤裸鼠给药后移植瘤Ki67、PCNA阳性细胞率 (x珋±s;%)》2019.07.01
  15. 《表3 宫颈癌患者HPV感染与Ki-67、PCNA表达的相关性分析》2019.07.30
  16. 《表2 两组治疗后血清HER-2、C-MET、Ki-67阳性率对比[n (%) ]》2019.04.25
  17. 《表1 不同病变边界、微钙化、内部血流、淋巴结转移乳腺癌患者Ki-67、CerbB-2、PR、ER阳性率比较[n (%) ]》2019.06.30
  18. 《表2 4组细胞中Ki67、PCNA mRNA表达的比较 (n=3)》2019.05.20
  19. 《表5 各组细胞Ki-67、PCNA、Cleaved Caspase-3、Notch1和Hes1蛋白表达的比较 (n=3)》2019.01.20
  20. 《表1 两组患者子宫上皮Survivin和Ki67阳性率比较[n (%) ]》2019.01.15

随机翻阅

《表3 丰州历史上的治化变迁》 《表3 对亚林中心综合管理和基础设施建设与维护工作难度增加问题说明》 《表1 严重感染者和非严重感染者人口学资料比较》 《表1 中国石化长城AE46液压油典型数据》 《表3 两组治疗前、后的CCCRC、RSOM-31评分比较（n=39,)》 《表4 两组患者疗效比较[例（%）]》 《表1 商务英语师资情况一览表 (2016年)》 《表3 两组患者对护理的满意度比较[例 (%) ]》 《表6 大麦不同环境数永久F2群体株高类性状超亲优势组合数及超亲优势值》 《表2 辽宁省中小跨径钢混组合结构桥梁全寿命周期成本》