《表1 两组检验效果突出率比较表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对照组检验效果突出率为83.87%（26/31），明显低于观察组检验效果突出率96.77%（30/31），有统计学意义（P<0.05），具体结果如表1所示。
| 图表编号 | XD0075246200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.30 |
| 作者 | 吴江涛 |
| 绘制单位 | 天津市药科中等专业学校 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组腰椎间盘突出症患者的治疗效果对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY202018056_02000.gif)
相关图表
- 《表1 两组一般资料比较：推拿手法对腰椎间盘突出症的治疗效果及对腰椎椎管形态及椎间盘形态的影响》2020.09.30
- 《表3 两组临床疗效比较：超声导药联合半导体激光治疗腰椎间盘突出症的效果观察》2020.09.25
- 《表2 效果检验临界值：高瓦斯突出矿井立井井筒的揭煤措施》2020.10.28
- 《表1：移行椎与非移行椎组各节段腰椎间盘突出率的比较》2021.01.15
- 《表1 两组腰椎间盘突出症患者的治疗效果对比[例（%）]》2020.06.25
- 《表1 纳入文献基本特征：针刀及针刀联合其他疗法治疗腰椎间盘突出症效果比较的网状meta分析》2020.06.25
- 《表1 两组患者疗效比较：探讨腰椎椎间孔镜微创手术治疗腰椎间盘突出症的临床效果》2020.05.15
- 《表1 2组临床疗效比较：针灸推拿联合活血祛痛汤用于腰椎间盘突出症的临床效果观察》2020.05.05
- 《表1 两组腰椎间盘突出症患者临床治疗效果比较[例（%）]》2019.12.25
- 《表1 两组疼痛指标对比：腰椎间盘突出症应用中医手法并独活寄生汤的临床效果分析》2020.01.25
- 《表1 两组治疗效果及不良反应率比较（%）》2019.12.10
- 《表3 2组颈椎间盘突出物突出率比较(±s)》2020.01.05
- 《表2 干预后两组腰椎间盘突出治疗效果比较》2019.09.20
- 《表1 两组治疗效果对比：腰椎间盘突出症采用腹针联合神阙灸的临床效果分析》2019.09.20
- 《表2 两组护理效果对比：腰背肌功能锻炼在腰椎间盘突出症康复护理中的临床价值》2019.08.05
- 《表1 两组护理效果：循证护理干预对腰椎间盘突出症患者围术期护理效果及并发症的影响评价》2019.07.01
- 《表3:腰椎间盘突出症患者临床治疗效果比较[n (%) ]》2019.05.20
- 《表1 两组手术前后小柱小叶比、鼻尖突出率比较 ()》2019.04.01
- 《表2 两组疗效比较：椎间孔针闭合松解术联合藤黄健骨胶囊对腰椎间盘突出症患者临床效果研究》2019.04.30
- 《表2 环形增强破裂型腰椎间盘突出症患者治疗前后MRI突出率及吸收率比较》2018.05.01