《表1 正常对照组和原发性高血压组血清NGAL、Cr、Cys C水平及eGFR的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《NGAL在原发性高血压患者肾功能损伤诊断中的价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与正常对照组比较，*P<0.05；与1级高血压组比较，#P<0.05；与2级高血压组比较，△P<0.05

原发性高血压各组血清NGAL、Cr和Cys C水平均明显高于正常对照组（P<0.05）。2级高血压组和3级高血压组eGFR明显低于正常对照组（P<0.05），1级高血压组与正常对照组比较差异无统计学意义（P>0.05）。3级高血压组血清NGAL、Cr、Cys C水平明显高于2级高血压组和1级高血压组（P<0.05、P<0.001）。2级高血压组血清NGAL水平明显高于1级高血压组（P<0.001），2个组之间Cr和Cys C水平差异均无统计学意义（P>0.05）。3级高血压组eGFR明显低于1级高血压组和2级高血压组（P<0.05），1级高血压组和2级高血压组eGFR水平差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。