《表2 不同处理土壤有机碳、全氮含量(g·kg-1)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《两种绿肥腐解及其碳氮养分释放动态特征》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表中B为长武怀豆处理，R为黑麦草处理，CK为裸地对照处理；N1为施氮水平90 kg·hm-2，N0为施氮水平0 kg·hm-2。小写字母表示各处理间差异达到5%显著水平。

分析可知，在0—20 cm各土层中，不同处理方式间土壤有机碳含量无显著差异，且各处理10—20 cm有机碳含量均略低于0—10 cm土层。与CK相比，翻压绿肥提高了土壤全氮含量，各处理10—20cm土层含量均略高于0—10 cm土层。0—10 cm土层中N1B、N0B、N1R、N0R分别较裸地对照处理提高了52.57%、51.54%、24.74%和33.71%（p<0.05）；10—20 cm土层则分别为32.17%、30.43%、14.78%和13.91%（p<0.05）。分别对比N1B、N0B，N1R、N0R，N1CK、N0CK发现添加氮肥对土壤氮素累积影响不大。总体而言，翻压长武怀豆能使土壤0—20 cm土层氮含量提高40.57%—41.51%；而翻压黑麦草可使土壤含氮量提高18.87%—19.81%。