《表2 两种诊断方法对骶髂关节功能障碍的诊断结果比较》

提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《髂耻足三联试验与传统方法诊断骶髂关节功能障碍的效果对比分析》

获取高清版本忘记账户？点击这里登录

下载图表忘记账户？点击这里登录

传统方法诊断骶髂关节功能障碍的敏感度为33.3%，特异度为96.7%，ROC曲线下面积为0.650（P=0.046）；髂耻足三联试验诊断骶髂关节功能障碍的敏感度为76.7%，特异度为96.7%，ROC曲线下面积为0.867（P<0.001）。两者敏感度比较，差异有统计学意义（χ2=11.380，P=0.001），特异度差异无统计学意义（χ2=0，P=1.000），详见表2和图1。

图表编号	XD0073828600 严禁用于非法目的
绘制时间	2019.08.21
作者	吕振、洪毅、白金柱、张军卫、唐和虎、王方永、刘舒佳、陈世铮、刘介生
绘制单位	中国康复研究中心北京博爱医院脊柱外科首都医科大学骨外科学系首都医科大学康复医学院、中国康复研究中心北京博爱医院脊柱外科首都医科大学骨外科学系首都医科大学康复医学院、中国康复研究中心北京博爱医院脊柱外科首都医科大学骨外科学系首都医科大学康复医学院、中国康复研究中心北京博爱医院脊柱外科首都医科大学骨外科学系首都医科大学康复医学院、中国康复研究中心北京博爱医院脊柱外科首都医科大学骨外科学系首都医科大学康复医学院、中国康复研究中心北京博爱医院脊柱外科首都医科大学骨外科学系首都医科大学康复医学院、中国康复研究中心北
更多格式	高清、无水印（增值服务）