《表3 观察组不同Capfini评分患者的预后情况比较 (±s，分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《Capfini模型预防重症颅脑损伤住院患者术后静脉血栓栓塞症的临床价值》
低度危险组APACHEⅡ评分、SOFA评分均显著低于中高度危险组（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD0072687300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.28 |
| 作者 | 陈李扬 |
| 绘制单位 | 河南省职工医院ICU |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 观察组不同MEWS评分患者预后情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202035086_01400.gif)
![表3 两组患者治疗前后预后情况比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202033018_02500.gif)
相关图表
- 《表1 观察比较两组患者护理前后的各评分情况（±s，分）》2020.09.15
- 《表1 观察组不同MEWS评分患者预后情况对比[n(%)]》2020.12.20
- 《表3 观察组与对照组患者护理前后生活质量评分比较（±s，分）》2020.11.15
- 《表2 两组患者预后状况评分比较(±s，分)》2020.12.20
- 《表3 两组患者治疗前后预后情况比较[（±s），分]》2020.11.21
- 《表5 两组患者预后生活质量评分比较（±s，分）》2020.11.15
- 《表4 参照组与观察组行经皮冠状动脉介入治疗冠心病患者生活质量相关指标的评分情况比较(分，±s)》2020.11.20
- 《表3 观察组不同颅内压患者预后情况比较[例(%)]》2020.07.15
- 《表1 两组患者的病情观察情况评分比较（分，±s)》2020.08.14
- 《表2 两组患者的预后生存质量评分比较(±s,分)》2020.03.20
- 《表2 两组患者预后生活质量评分比较(±s,分)》2020.03.20
- 《表3 两组患者预后情况比较（n=52,±s，分）》2020.01.11
- 《表3 两组患者治疗前后观察指标评分比较(±s，分)》2020.01.20
- 《表3 两组患者治疗前后各项观察指标评分结果比较（±s，分）》2019.09.15
- 《表1 对照组和观察组患者护理前后踝关节疼痛程度VAS评分情况的比较[(±s),分]》2019.08.21
- 《表3 两组患者临床观察指标评分比较 (±s, 分, n=41)》2019.03.05
- 《表3 观察对比入组患者各时间段的MMSE评分变化情况[ (±s) , 分]》2019.03.11
- 《表2 不同预后患者两种评分比较 (±s, 分)》2019.04.30
- 《表4 两组患者的Barthel指数和预后评分比较 (±s, 分)》2018.11.25
- 《表1 比较观察组与对照组患者治疗前与治疗后的NIHSS评分与HAMD评分情况的 (±s, 分)》2018.11.01