《表2 两组VAS评分比较 (, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《桂枝汤化裁治疗椎动脉型颈椎病所致头痛头昏的临床观察》
治疗前，两组VAS评分比较无显著差异（P>0.05）；治疗后，观察组的VAS评分显著低于对照组（P<0.05），数据见表2。
| 图表编号 | XD0072064500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.28 |
| 作者 | 陈冬芝 |
| 绘制单位 | 罗定市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 两组VAS评分比较（±s，分）》2020.06.25
- 《表2 两组VAS评分比较（分，±s)》2020.09.20
- 《表2 两组VAS评分比较(分)》2021.03.01
- 《表2 两组VAS评分比较(分)》2020.04.05
- 《表2 两组VAS评分、SF-36评分比较(，分)》2019.10.25
- 《表2 两组VAS评分比较 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表2 两组VAS评分、生命质量评分比较 (分, )》2019.07.15
- 《表2 两组VAS评分比较 (分, )》2019.07.15
- 《表2 两组患侧VAS评分比较（分，)》2019.05.01
- 《表2 两组VAS评分比较（±s，分）》2019.07.20
- 《表2 两组VAS评分的比较[ () , 分]》2019.03.20
- 《表2 两组VAS评分比较 (分, ±s)》2019.04.25
- 《表2 两组VAS评分比较 (分, ±s)》2019.04.15
- 《表2 两组VAS评分比较 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表2 两组VAS评分比较 (分, ±s)》2019.01.30
- 《表2 两组VAS评分比较 (分, ±s)》2019.02.26
- 《表2 两组患者VAS评分比较 (±s, 评分/分)》2018.09.01
- 《表2 两组患者VAS评分比较 (±s, 评分/分)》2018.05.01
- 《表2 两组WOMAC评分及VAS评分比较（分，)》2019.11.25
- 《表2 两组VAS评分比较 (±s, 分)》2018.11.01