《表2 不同提取剂提取葡萄和土壤中咯菌腈的回收率》
根据咯菌腈的极性与溶解性,分别选用了二氯甲烷、乙腈、乙腈(1%甲酸)、石油醚、正己烷、乙酸乙酯为提取剂,同时分别采取超声、机械振荡等提取方式对比提取效果。结果表明:葡萄和土壤对不同提取剂的提取效果区别很大,其中石油醚、正己烷、乙酸乙酯在葡萄和土壤中的添加回收率均较低,而二氯甲烷、乙腈、乙腈(1%甲酸)在葡萄中的添加回收率分别为99.8%、89.5%和98.4%,在土壤中的添加回收率分别为85.0%、101.4%和99.2%。葡萄的提取剂在使用乙腈(1%甲酸)时,目标化合物相对保留时间处有杂峰干扰,经过对比最终选择二氯甲烷作为葡萄的提取剂,而乙腈和乙腈(1%甲酸)对土壤提取效果相差不大,而使用乙腈作为提取剂成本较低也相对环保,最终选择乙腈作为土壤的提取剂(表2)。此外,本试验还对超声提取和机械振荡2种提取方式进行了比较。结果发现(表3),机械振荡的提取效率最高,咯菌腈在葡萄和土壤中的平均回收率分别为87.4%和92.3%,明显优于超声提取的平均回收率67.1%和71.9%,故采用机械振荡作为葡萄和土壤提取方式。
图表编号 | XD0071923400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.02.15 |
作者 | 孙明娜、汪楚依、王梅、董旭、童舟、褚玥、高同春、段劲生 |
绘制单位 | 安徽省农业科学院植物保护与农产品质量安全研究所、农业农村部农产品质量安全风险评估实验室(合肥)、安徽农业大学植物保护学院、安徽省农业科学院植物保护与农产品质量安全研究所、农业农村部农产品质量安全风险评估实验室(合肥)、安徽省农业科学院植物保护与农产品质量安全研究所、农业农村部农产品质量安全风险评估实验室(合肥)、安徽省农业科学院植物保护与农产品质量安全研究所、农业农村部农产品质量安全风险评估实验室(合肥)、安徽省农业科学院植物保护与农产品质量安全研究所、农业农村部农产品质量安全风险评估实验室(合肥)、安徽 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |