《表3 两组患者复发率和不良反应发生率对比[n (%) ]》

《表3 两组患者复发率和不良反应发生率对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《芍药甘草汤加减联合针刺疗法治疗原发性三叉神经痛的效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗组患者复发率和不良反应发生率均明显低于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。对照组患者共出现13例不良反应，其中胃肠道反应3例，眩晕3例，嗜睡7例；治疗组未出现不良反应。见表3:

图表编号XD007077400    严禁用于非法目的
绘制时间2018.04.01
作者李伯英
绘制单位庆阳市西峰区人民医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者治疗期间不良反应发生情况以及复发情况对比[n,n(%)]》2020.12.20
  2. 《表3 两组患者的不良反应发生率与复发率对比[n(%)]》2019.12.20
  3. 《表3 两组患者复发率及不良反应发生率对比[n(%)]》2020.03.25
  4. 《表5 两组患者不良反应发生率和出院后复发率比较（n,%)》2020.08.20
  5. 《表2 对比两组患者复发率和不良反应[n(%)]》2019.12.30
  6. 《表3 两组复发率及不良反应发生率对比[n(%)]》2020.01.25
  7. 《表3 对比分析两组患者不良反应发生率和复发率（n,%)》2019.10.20
  8. 《表3 两组患者治疗后不良反应发生率和复发率比较(n,%)》2019.08.25
  9. 《表3 两组老年性阴道炎患者不良反应发生情况和复发情况的对比[例（%）]》2019.05.10
  10. 《表1 两组患者不良反应发生率和复发率比较（n，%）》2019.08.20
  11. 《表3:对比两组患者不良反应发生率及复发率》2019.03.15
  12. 《表3 两组患者不良反应发生情况以及复发情况对比 (n)》2019.05.01
  13. 《表3 两组患者Ems术后复发及不良反应发生情况对比/n (%)》2019.05.10
  14. 《表3 两组患者不良反应发生率及复发率[n (%) ]》2019.05.15
  15. 《表1 对比两组功能性消化不良患者治疗后的治疗优良率、3个月内复发率、不良反应发生率[n (%) ]》2019.03.08
  16. 《表3 对比两组患者不良反应发生情况以及复发率情况[n (%) ]》2019.01.01
  17. 《表3 两组患者治疗不良反应发生率与复发率对比n (%)》2019.04.25
  18. 《表2 两组患者复发率和不良反应发生情况的对比n (%)》2018.03.01
  19. 《表1 对比两组患者治疗后不良反应发生率以及复发率[n(%)]》2019.11.05
  20. 《表1 两组患者复发率和不良反应发生率比较（n/%）》2019.10.30

随机翻阅

《表4 不确定性量U分布特征参数估计值》 《表2 孔径为1.2 nm下选择性和渗透性效益权衡》 《表7 不同训练方法结果对比》 《表3 混菌发酵组和对照组中酚类物质的含量变化》 《表3 角正弦工况估计误差》 《表2 EPDM母炼胶基础配方》 《表1 两组治疗前后血清炎症因子水平比较（±s)》 《表5 优化配方施肥处理对黑叶白产量影响》 《表1 两组临床疗效比较例》 《表4 事实表矛盾案例情况汇总》