《表2 两组护理满意率对比 (n=50)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组伤口愈合时间明显较对照组缩短，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组舒适度VAS评分明显高于对照组[（6.32±1.13）分vs（4.76±1.38）分，P<0.05]；观察组护理满意率明显高于对照组[98%vs 86%，P<0.05]。见表1、2:
| 图表编号 | XD007070900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.02.01 |
| 作者 | 刘瑞丽 |
| 绘制单位 | 洛阳市第一人民医院外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组临床护理满意度比较[n=50，例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LNJZ202005033_01800.gif)
![表3 2组患者护理满意度比较[n=50,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HNZG202003029_02400.gif)
![表2 两组患者护理满意度比较[n=50,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GQYK202002001_02300.gif)
![表1 两组患者并发症发生率及护理满意率比较[n=50,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZZX202001093_01600.gif)
相关图表
- 《表3 两组临床护理满意度比较[n=50，例（%）]》2020.10.20
- 《表3 2组患者护理满意度比较[n=50,n(%)]》2020.06.01
- 《表5 两组患者护理满意度比较（n=50,n/%）》2020.08.21
- 《表2 两组患者护理满意度比较[n=50,n(%)]》2020.04.25
- 《表1 两组患者并发症发生率及护理满意率比较[n=50,n(%)]》2020.01.15
- 《表1 两组患者护理满意度比较(n=50)》2020.04.01
- 《表2 骨科创伤患者术后护理满意度对比[n=50,n(%)]》2019.08.30
- 《表1 两组护理满意度比较(n=50，例)》2019.10.25
- 《表2 两组护理满意率对比[n (%) ]》2019.06.04
- 《表2 两组护理满意率对比表[n（%）]》2019.10.05
- 《表4 两组患者的护理满意度比较 (n=50, n/%)》2019.07.01
- 《表2 两组护理满意率对比（n, %）》2019.08.13
- 《表2 观察组与对照组患者护理满意度效果对比 (n=50, %)》2019.04.01
- 《附表2 两组护理满意率对比[n (%) ]》2019.05.01
- 《表4 两组患者护理满意度比较[例 (%) , n=50]》2019.01.20
- 《表2 两组患者在护理后生活质量情况的对比 (Mean±SD, 分, n=50)》2019.06.20
- 《表2 两组护理满意率对比[n (%) ]》2019.04.23
- 《表2 对比两组对护理工作满意度[n=50, (n) %]》2019.04.01
- 《表1 两组手术患者对护理工作满意度比较[n=50, 例 (%) ]》2019.02.15
- 《表4 两组患者的护理满意度比较[n (%) , n=50]》2018.08.05