《表2 2014—2018年上海市松江区不同暴露因素的焊接作业者电焊烟尘暴露情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《2014—2018年上海市松江区哨点企业电焊烟尘暴露水平及影响因素》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

[注]a：与通用设备制造业相比，P<0.05；b：与其他行业相比，P<0.01；*：与间歇作业相比，P<0.05；**：与间歇作业相比，P<0.01；#：与氩弧焊（熔化极）相比，P<0.05；##：与氩弧焊（熔化极）相比，P<0.01；c：与焊条电弧焊相比，P<0.05；d：与通风效果好相比，P<0.01。

228份样品检测结果显示，不同行业间电焊烟尘超标率和TWA差异有统计学意义（χ2=10.66，P<0.05；H=15.78，P<0.01），其中专用设备制造业作业者接触电焊烟尘浓度超标率（30.19%）最高，通用设备制造业超标率（14.49%）最低；与通用设备制造业和其他行业类型相比，专用设备制造业作业者电焊烟尘TWA（2.40 mg/m3）最高。不同作业特征电焊工中，连续作业者电焊烟尘超标率和TWA高于间歇作业者（χ2=4.05，P<0.05；Z=-3.17，P<0.01）。不同焊接工艺比较，CO2气体保护焊的电焊烟尘超标率明显高于氩弧焊和焊条电弧焊（χ2=6.19，P<0.05；P<0.05）；CO2气体保护焊的电焊烟尘TWA也明显高于氩弧焊（Z=-3.84，P<0.01）。与通风效果好的焊接作业环境相比，通风效果差的焊接作业环境中电焊烟尘TWA和超标率较高（χ2=8.70，P<0.05；H=44.73，P<0.01）。不同规模企业之间电焊烟尘TWA和超标率差异没有统计学意义（χ2=0.80，P=0.67；H=4.37，P=0.11）。调查的焊接作业点主要为车间内，与室外露天焊接作业电焊烟尘TWA和超标率的差异没有统计学意义（P>0.05）；固定和流动焊接作业的暴露水平和超标率差异也没有统计学意义（P>0.05）。见表2。