《表2 护理满意率比较[n (%) ]》
![《表2 护理满意率比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201952075_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
分析得知，试验组护理满意率为99.2%，比对照组的91.6%高，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0069831400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.28 |
| 作者 | 刘岐花 |
| 绘制单位 | 山东省平度市白沙河街道张戈庄卫生院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者护理满意率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202021031_02500.gif)
![表2 两组患者护理满意率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202008033_01200.gif)
![表2 两组患者护理满意率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202010100_01400.gif)
![表2 两组护理满意率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201990246_02100.gif)
![表2 两组患者护理满意率比较[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201969213_01800.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者护理满意率比较[n(%)]》2020.07.25
- 《表2 2组护理满意率比较（n,%)》2020.09.20
- 《表2 两组患者护理满意率比较[n(%)]》2020.04.16
- 《表2 两组患者护理满意率比较[n(%)]》2020.04.01
- 《表2 两组护理满意率比较[n(%)]》2019.11.08
- 《表2 两组患者护理满意率比较[n（%）]》2019.08.27
- 《表2 两组患者护理满意率比较 (n%)》2019.04.17
- 《表2 两组患者护理满意率比较[n(%)]》2019.08.16
- 《表2 两组护理管理满意率比较（n，%）》2019.08.30
- 《表2 两组护理满意率比较[n (%) ]》2019.06.01
- 《表2 两组患者护理满意率比较[n (%) ]》2019.04.01
- 《表2 护理满意率比较[n (%) ]》2019.03.27
- 《表2 2组患者护理满意率比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表2 两组患者护理满意率比较 (n%)》2019.02.01
- 《表2 两组患者护理满意率比较 (n, %)》2019.03.22
- 《表2 两组患者护理满意率比较[n (%) ]》2019.03.22
- 《表2 2组护理满意率比较 (n)》2018.12.28
- 《表2 两组患者护理满意率比较 (n, %)》2018.09.05
- 《表2 两组护理满意率比较 (n, %)》2018.06.25
- 《表2 护理满意率比较[n(%)]》2019.11.25