《表1 评定患者治疗有效率[n (%) ]》

《表1 评定患者治疗有效率[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《替米沙坦采用不同给药时间用于高血压治疗的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对比评价两组患者治疗有效率。观察组患者治疗有效率和对照组相比较，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD0069821700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.24
作者李志秋
绘制单位潍坊市诸城市舜王卫生院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组异常子宫出血患者疗效评定总有效率临床对比[n(%)]》2020.04.11
  2. 《表3 两组患者治疗前后改良Ashworth痉挛评定情况比较[n（%），级]》2020.02.08
  3. 《表1 患者康复治疗效果以及治疗总有效率表（n,%)》2020.01.05
  4. 《表1 治疗前后两组患者各项评定指标评分比较（n=30)》2019.11.01
  5. 《表1 对比两组患者临床治疗效果评定(n,%)》2019.10.08
  6. 《表1 治疗护理后患者的治疗总有效率对比[n (%) ]》2019.06.15
  7. 《表1 治疗后患者治疗总有效率情况对比[n (%) ]》2019.07.16
  8. 《表1 评定治疗有效率[n(%)]》2019.08.30
  9. 《表1 评定有效率[n (%) ]》2019.06.04
  10. 《表2 两组术后患者经治疗后按改良的Macnab疗效标准评定n (%)》2019.06.07
  11. 《表1 评定临床治疗有效率[n (%) ]》2019.05.31
  12. 《表1 患者治疗有效率比较[n (%) ]》2019.05.01
  13. 《表1 患者治疗总有效率分析[n=200, n (%) ]》2019.02.28
  14. 《表1 评定治疗有效率 (n)》2019.05.01
  15. 《表1 评定治疗有效率 (n)》2019.05.01
  16. 《表2 两组患者治疗效果评定与药物不良反应对比[n (%) ]》2019.06.25
  17. 《表2 评定患者治疗依存性[n (%) ]》2019.01.18
  18. 《表1 评定患者治疗效果[n (%) ]》2019.01.18
  19. 《表1 治疗后两组患者临床疗效评定[n (%) ]》2019.02.28
  20. 《表1 组间所评定总有效率对比[n (%) ]》2019.03.18

随机翻阅

《表1 两组平均住院天数、平均出血量及平均手术时间对比（±s)》 《表3 反光遮挡裂纹图像检测结果》 《表7 中、美、欧抗震规范反应谱折减系数对比》 《表2 两组患者临床疗效比较[n(%)]》 《表1 采煤塌陷地破坏程度等级划分》 《表7 金属离子对黑色素稳定性的影响》 《表1 DS55295-12型电磁阀参数》 《表3 2017年京津冀三省市旅游竞争力对比表》 《表1 两组患者妊娠成功、母婴不良结局、产科并发症发生情况比较[n (%) ]》 《表3 各测量参数对各状态能观度敏感度排序 (由大到小) Table 3 Sensitivity order of each measurement parameter to each state observable degree (fro》