《表1 比较分析疗效[n (%) ]》
![《表1 比较分析疗效[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201947034_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗总有效率对照组与观察组分别为8 2.0 0%、96.00%，对照组显著低于观察组（P<0.05），详细数据如表1所示。
| 图表编号 | XD0069783700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.10 |
| 作者 | 王震、王梓、王一腾、李庆 |
| 绘制单位 | 大连医科大学、大连市中心医院、大连市中心医院、大连市中心医院、大连市中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者临床疗效分析比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202021022_02000.gif)
![表1：各组对阴道细菌感染的疗效比较和分析[n(%),n=5]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202005023_01600.gif)
![表1 比较一般组与分析组临床疗效[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NZYY202004078_01400.gif)
![表1 比较分析2组患儿临床疗效[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202003154_01500.gif)
![表1 比较分析临床疗效[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202001137_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者临床疗效分析比较[n(%)]》2020.11.01
- 《表1：各组对阴道细菌感染的疗效比较和分析[n(%),n=5]》2020.05.15
- 《表1 两组研究对象的临床疗效比较分析（n,%)》2020.06.01
- 《表1 比较一般组与分析组临床疗效[n(%)]》2020.04.28
- 《表1 比较分析2组患儿临床疗效[n(%)]》2020.01.30
- 《表1 比较分析临床疗效[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 两组疗效比较分析（n,%)》2019.11.28
- 《表1 分析2组患者治疗前后的总体疗效比较[n(%)]》2019.10.08
- 《表1 疗效比较分析 (n, %)》2019.06.01
- 《表1 两组患儿治疗后疗效情况比较分析[n（%）]》2019.08.25
- 《表1 两组患者的临床疗效比较分析[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组病人的临床疗效比较分析[, n (%) ]》2019.01.05
- 《表1 疗效分析与不良反应比较 (n, %)》2019.04.16
- 《表1 两组疗效比较分析 (n, %)》2019.04.01
- 《表1 两组研究对象临床疗效比较分析 (n, %)》2019.02.20
- 《表1 两组患者化疗后临床疗效情况比较分析[n (%) ]》2019.01.15
- 《表1 两组临床疗效比较分析[n (%) ]》2019.03.01
- 《表1 2组患者护理疗效分析比较情况[n (%) ]例》2018.09.01
- 《表1 比较分析三组临床疗效的差异[n(%)]》2019.11.28
- 《表1 两组的疗效比较分析[n (%) ]》2018.03.01