《表2 变量真值表分析：我国资源型企业跨国并购决策模式研究:国家制度与组织惯例的视角》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国资源型企业跨国并购决策模式研究:国家制度与组织惯例的视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

我们按照清晰集定性比较分析方法对于数据的要求，首先，将所获得的数据样的前因要素以及结果按照0/1原则赋值为0或1[36]，具体的分类标准如表1所示。其次，我们对本文有关资源型企业跨国并购的相关影响因素以及案例的相应结果进行赋值。国家制度层面因素的赋值:（1）并购监管制度，我们主要考虑东道国政府的行政公信力，以透明国际发布的政府清廉指数作为评价标准，采用该指标的原因在于企业跨国并购过程中非商业因素（商业贿赂、政治偏见以及政策持续性）的重要影响作用，我们以清廉指数得分等于或高于50赋值为1，低于50则赋值为0。（2）不确定性规避，跨国并购中不确定性规避的意义在于对外来企业的接纳程度，尤其是那些对本国经济社会资源形成强烈冲击的商业行为的宽容程度，我们主要利用了Hofstede所开发的五维度文化比较模型中的不确定性指标，按照Hofstede的评价方法（1），我们将不确定性规避指数等于或高于30的赋值为1，低于30的赋值为0。（3）市场约束，油气、矿产以及能源类资源的经营在很多国家都存在不同层度的政府保护性措施，因此，资源类企业的并购行为经常会遭遇非市场性的制约，如果东道国有关资源类经营存在国家层面的政策，就赋值为1，没有则赋值为0。组织惯例层面的赋值:（1）跨国并购经验，我们以企业本次跨国并购事件发生之前是否具有东道国并购经验作为判定标准，若有则赋值为1，若没有则赋值为0。（2）企业高层态度，并购过程中企业高层决策者对于并购过程能够产生显著的影响，本文中我们将高层决策者倾向于采取以我为主、决断坚决的高层并购决策模式称为开拓型决策，并赋值为1，而将高层决策者采取积极磋商、温和谈判的决策模式称为保守型决策，并赋值为0。（3）并购支付方式，若并购完成后以采用现金支付为主的赋值为1，若采用其他支付方式为主的则赋值为0。最终，我们获得了本文案例资料的真值表如表2所示。