《表1 中部地区六校临床学科各指标比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于InCites与ESI的中部地区高校临床学科科研评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

中南大学和华中科技大学在各项数据上基本处于绝对领先的位置，作为中部六省高校中为数不多的“985”高校，是其他高校应该看齐的目标，而两所高校在我国教育部学科评级中也属于同一级，从两所高校的对比数据看出，华中科技大学的发文量比中南大学多1102篇，说明在临床学科规模上高于中南大学，但在被引频次上，中南大学却与华中科技大学基本持平或稍高，说明中南大学的论文质量要高于华中科技大学，且华中科技大学的高被引论文数、高被引论文百分比、前1%论文百分比等指标均落后中南大学，所以中南大学应着重提高临床学科论文发文量，而华中科技大学应提高论文质量。“211”高校郑州大学虽有较高的发文量，但其篇均被引频次却居最后一位。安徽医科大学虽不是“211”高校，但在同等水平医科院校中各项指标发展态势良好。在国际合作方面，山西医科大学虽然论文数量最少，却有着最高的国际合作率。尽管山西医科大学国际合作率极高，但是从整体数据来看，并没有对其论文整体质量的提高带来太多帮助，篇均被引在六校中处于中等偏下水平，且高被引论文的百分比仅高于南昌大学，因此对国际合作的重视不代表要盲目追求合作数量而忽略合作质量。南昌大学作为一所“211”高校，在六所高校中整体表现欠佳，应与其地区的经济发展水平有一定关系，各项指标有待于进一步提高。各高校具体指标见表1。