《表2 结构KT-1～KT-3的性能点》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《预估钢框筒截面尺寸的等效实膜筒法的改进》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

此处仅分析SRSS分布加载模式，并用折减弹性需求谱的方法计算大震作用下的性能点。KT-1～KT-3在SRSS分布加载下的塑性铰分布如图2、图3、图4所示，它们的性能点和推覆曲线分别如图5和表2所示。KT-1结构在性能点时，没有出现塑性铰，故图2中未列出。从图3、图4中可以看出，结构在性能点时的塑性铰以梁端为主，柱端有少量出现。从图5中KT-1的推覆曲线可以看出，当顶点位移为392mm时，结构还处于弹性阶段。此外，从弹性层间位移角的角度来看，KT-1的构件尺寸主要受风荷载控制；KT-3的承载力与延性明显好于KT-1和KT-2，这是因为KT-3的抗震等级为二级，而KT-1和KT-2的抗震等级分别为四级和三级，KT-3构件截面选取时板件的宽厚比控制严于KT-1与KT-2构件，使得KT-3构件截面有更好的塑性转动能力。从表2中可看出，各结构的最大弹塑性层间位移角略小于限值1/50，说明结构KT-1～KT-3设计合理。