《表2 两组术后6个月的避孕依从性比较[n (%) , n=999]》
![《表2 两组术后6个月的避孕依从性比较[n (%) , n=999]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYYX201906057_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组中在术后6个月正确和坚持使用高效避孕方法的女性比例明显的高于对照组，比较差异具有显著性（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0068574200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.30 |
| 作者 | 张岩、孙涛 |
| 绘制单位 | 首都医科大学附属北京妇产医院计划生育科、首都医科大学附属北京妇产医院计划生育科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组PCI术后12个月服药依从性的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202014064_02000.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者术后6、12个月的MACE发生情况比较（n=150,n/%）》2020.10.01
- 《表3 两组患者术后6、12个月的出血事件发生情况比较（n=150,n/%）》2020.10.01
- 《表2 两组PCI术后12个月服药依从性的比较[n(%)]》2020.05.18
- 《表2 两组1、3、6、12个月的患者用药依从性对比》2020.04.01
- 《表2 两组患者术后6个月的手术疗效比较（n=60,n/%）》2020.08.01
- 《表2 两组患者术后6个月的日常生活能力比较（n/%）》2020.08.21
- 《表2 两组患者术前、术后1个月的血清骨性标志物水平比较（n=38,±s)》2020.03.01
- 《表2 两组患者术后6个月的心功能改善情况比较（n=45,n/%）》2020.03.01
- 《表2 两组患者术后6个月的断指再植功能比较（n/%）》2020.02.11
- 《表2 两组患者术后1、6、12个月的视力分布情况比较（n)》2020.04.11
- 《表3 两组患者术后6个月瘢痕评分及术前、术后6个月的足功能评分比较（n=29,，分）》2020.03.21
- 《表2 两组患者护理前及护理后1个月的认知情况及依从性评分比较（n=44,±s，分）》2020.01.11
- 《表5 两组患儿术后6个月的Flynn优良率比较（n=30,n/%）》2020.01.11
- 《表1 两组患者术后避孕依从性统计情况对比（n/%）》2019.08.07
- 《表3 两组流产女性在术后6个月和1年的重复流产率比较[n (%) , n=999]》2019.06.30
- 《表1 两组患者在术后1个月随访时的避孕知识情况[n (%) , n=999]》2019.06.30
- 《表1 两组患者术前、术后6个月及术后9个月的视力比较 (n=61, ±s)》2019.04.26
- 《表3 两组术后3个月、6个月、12个月的复发情况比较[n (%) ]》2019.02.15
- 《附表两组患者治疗后1 个月、治疗后6个月、治疗后12个月的服药依从性评分情况比较（分）》2019.12.15
- 《表2 两组患者术后6个月的复发率、转移率比较（n/%）》2019.12.11