《表2 两组Frankl量表评分比较[n (%) ]》

《表2 两组Frankl量表评分比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《护理专案管理在血液透析颈内静脉置管患者中的应用效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组Frankl量表评分为4分者的占比为38.28%，显著高于对照组的17.97%（P<0.05），达到护理专案管理设定目标。见表2。

图表编号XD0068535900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.14
作者张明玉、王慧颖
绘制单位吉林大学第一医院二部肾病内科、吉林大学第一医院二部血液透析科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者治疗前后PANSS量表评分比较（n=43,±s,分）》2021.02.25
  2. 《表2 两组SSPI量表评分比较(n=50,±s)》2020.05.28
  3. 《表2 两组相关量表评分比较（±s,n=42)》2020.06.28
  4. 《表2 两组患者护理前、护理6个月后的Frankl评分比较（n=44,±s，分）》2020.03.01
  5. 《表2 两组的Barthel量表评分比较[n,±s]》2020.01.28
  6. 《表2 中两组患者的PSQI量表评分、伴随症状评分比较（n=25,，分）》2019.12.15
  7. 《表2 两组患儿Frankl评分结果》2019.11.15
  8. 《表2:两组患者治疗前后NHISS评分、SOD、改良RANKIN量表评分比较(n=25,±s)》2019.10.15
  9. 《表2 两组患者AS评分、Kuttner评分、Frankl评分和Houpt评分比较(分,±s)》2019.10.10
  10. 《表2：研究2组Frankl依从量表评分》2019.08.20
  11. 《表2 两组患者Glasgow昏迷量表评分与改良Rankin量表评分比较[n(%)]》2019.08.20
  12. 《表2 两组MCMQ量表评分比较 (分, ±s, n=42)》2019.06.05
  13. 《表2 两组治疗前、后神经功能量表评分比较 (分, , n=56)》2019.01.25
  14. 《表2 两组患者治疗前后PFS量表整体评分、各项评分比较 (n=30, 分, ±s)》2019.01.20
  15. 《表2 两组患儿换药前后FLACC疼痛量表评分结果比较 (n)》2019.03.01
  16. 《表2 两组SWAL-QOL量表评分比较 (, n=48)》2019.02.28
  17. 《表2 Frankl治疗依从性评价量表评分》2019.03.15
  18. 《表2 两组患者治疗前SAS、SDS量表评分比较[n (%) ]》2018.12.10
  19. 《表2 两组患者睡眠及情绪相关量表评分比较 (±s, n=80, 分)》2018.11.10
  20. 《表2 两组患者的SPIEGEL量表评分比较（n=45,±s，分）》2019.12.01

随机翻阅

《表2 整车零部件排查分析及整改》 《表2 农业科学数据资源类型特征》 《表1 样品来源信息：不同产地垂盆草中有效成分对比研究》 《表1 京哈高速路监测控制要求》 《表1 两组临床疗效比较[n(%)]》 《表3 广安市社区居民中医就医行为及护理需求[例（%）]》 《表4 两组患儿炎症指标比较(±s,n=66)》 《表3 正交实验方差分析表》 《表2 CNN分类准确率：基于ResNet50的紫色土图像分类》 《表3 不同过硫酸铵用量制备乳液的性能Tab.3 Properties of emulsion made using different amount of ammonium peroxydisulfate》