《表4 案例1计算结果对比》
因为对于参与对比的ACO,PSO和ESGA算法,文献中或者没有给出计算时间,或者计算平台不一样,所以无法直接比较计算效率。表4和表5给出了3种GA算法在两个案例中的平均计算时间,可见,对于案例1 (20道工序)和案例2 (14道工序),3种GA分别在0.05s和0.04s以内评估了150×200=30 000个解并成功搜索到最优解,可见FOS-OGA具有较高的计算效率。
图表编号 | XD0067545500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.08.01 |
作者 | 窦建平、李俊、苏春 |
绘制单位 | 东南大学机械工程学院、东南大学自动化学院、东南大学机械工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |