《表2 早期CRRT组与标准治疗组临床资料比较 (n=30)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《尿NGAL对脓毒症急性肾损伤CRRT治疗时机的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

CRRT.连续性肾脏替代治疗；APACHEⅡ.急性生理学及慢性健康状况评分；SOFA.序贯器官衰竭评分；PCT.降钙素原；Cr.肌酐

早期CRRT组与标准治疗组28 d病死率比较差异无统计学意义（P>0.05）；早期CRRT组全部接受CRRT治疗，标准治疗组中6人接受CRRT治疗，治疗后早期CRRT组患者无机械通气天数、非ICU住院日均明显长于标准治疗组，差异有统计学意义（P<0.05）；早期CRRT组与标准治疗组比较透析依赖比例低，肾功能恢复率高，差异均有统计学意义（P<0.05）；早期CRRT组前3 d液体平衡低于标准治疗组，但差异无统计学意义（P>0.05，表2）。