《表1 两组患者的血液动力学各项指标（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
舒芬太尼组与芬太尼组患者麻醉诱导后以及气管插管后的血液动力学各项指标均较佳，但是舒芬太尼组患者的各项指标更佳，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0066283700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.21 |
| 作者 | 刘新春 |
| 绘制单位 | 包头医学院第一附属医院麻醉科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组患者治疗后血液动力学指标对比(±s)》2021.03.10
- 《表1 两组患者各项血流动力学指标水平比较(±s)》2021.01.01
- 《表1 两组入室后第1次各项血液指标比较（±s)》2020.12.01
- 《表2 两组治疗前后血液各项指标变化情况比较 (±s)》2018.08.01
- 《表2 两组患者治疗前后血液动力学指标比较(±s,cm/s)》2020.04.01
- 《表2 两组患者左心房血液动力学各项指标（±s)》2019.10.15
- 《表1 同一患者血液样本不同储存温度的各项指标检测情况（±s)》2019.09.01
- 《表1.两组患者的各项血液指标对比》2019.07.25
- 《表2 两组各项血液指标对比（±s)》2019.08.13
- 《表3 两组患者治疗前后的各项血液指标水平》2019.05.15
- 《表2 两组患者各项血液流变学指标的比较 ()》2019.05.15
- 《表1 两组患者在治疗前后各项血液指标比较 ()》2019.04.25
- 《表1 两组各项血液指标对比 (±s)》2019.05.10
- 《表2 治疗后两组患者各项子宫动脉血流动力学指标的比较 (±s)》2019.01.01
- 《表1 两组患者的各项血液指标对比 (%)》2019.04.01
- 《表1 两组治疗前后血液流变学各项指标水平变化情况对比 (±s)》2019.01.28
- 《表1 两组血液常规各项指标水平对比 (±s, n=60)》2019.03.15
- 《表2 两组患者治疗前后各项血液流变学指标的比较 ()》2019.03.01
- 《表2 两组患者治疗前后各项血液检测指标水平变化情况 (±s)》2019.03.11
- 《表1 两组患者的各项血液指标比较/±s》2018.10.05