《表1 社会不公经历对个体道德敏感性的影响结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《社会不公信息摄入下道德敏感性对道德判断的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*表示p<0.05，**表示p<0.01，***表示p<0.001，下同。

单因素方差分析的结果表明（见表1）:“亲身经历过社会不公”和“未经历过社会不公”的被试在道德敏感性得分上存在显著差异（P<0.001），亲身经历过社会不公的被试，道德敏感性得分均值为2.83，未经历过社会不公的被试均值为2.20，“记不清”的被试的均值为2.38，则社会不公经历对个体的道德敏感性有显著影响，经历过不公对待的个体的道德敏感程度更高；“亲友经历过社会不公”和“亲友未经历过社会不公”的被试在道德敏感性得分上存在显著差异（P<0.05），亲友经历过社会不公的被试，道德敏感性得分均值为2.73，亲友未经历过社会不公的被试均值为2.23，“记不清”的被试的均值为2.46，可见，身边亲友的不公经历也会对个体的道德敏感性有显著影响；在调查中“社会不公对自身的影响程度”时，“影响较大”和“影响较小”的被试在道德敏感性得分上存在显著差异（P<0.001），影响较大的被试敏感程度（M=2.88）显著高于影响较小的被试（M=2.34）。由此，社会不公对个体道德敏感性具有显著影响。