《表2 无功补偿装置特性比较》
相比于SVC与STATCOM作为换流站内的动态无功补偿装置,SC在暂态过程中具有更大容量的无功输出[26-29],并且能够增大系统的短路容量。文献[30]通过对比SVC和SC在短路故障情况下的动态特性,指出SC能够加快故障后的电压恢复。文献[31]对比SVC、STATCOM和SC在特高压直流输电系统中的应用,指出SC动态无功补偿效果最优,并且能够提高关键断面稳定功率极限。在系统电压波动较大时,SC可短时输出大于其额定无功功率的无功,对电网输送能力的提升效果最好。在投资和运维方面,SC的费用大于同容量SVC和STATCOM方案。文献[32]对SC与SVC、STATCOM在技术原理、暂态过程中的电压支撑效果等方面进行了详细的对比分析,指出SC相对SVC、STATCOM控制策略更简单,能够无延时的提供无功输出,在电网故障导致系统电压降低时仍能够快速地输出大量无功功率以支撑系统动态电压,抵御电网冲击能力较强。主要特性比较见表2。
图表编号 | XD0065358200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.06.25 |
作者 | 赵国炫、李辉、鲁文军、周挺、毛文奇、汪霄飞、余斌 |
绘制单位 | 湖南大学、国网湖南省电力有限公司电力科学研究院、湖南大学、国网湖南省电力有限公司、国网湖南省电力有限公司、国网湖南省电力有限公司电力科学研究院、国网湖南省电力有限公司电力科学研究院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |