《表1 两组患者睡眠质量评分比较 (分, ±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《综合性疼痛护理干预对强直性脊柱炎患者睡眠与疼痛的影响》
注:1) 为t值，2) 为t'值。
观察组患者睡眠质量评分均低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0065196400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.25 |
| 作者 | 郭铃苹 |
| 绘制单位 | 汕头市中心医院内科综合病区 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 两组患者干预前、后睡眠质量评分比较（n=63,±s，分）》2021.03.01
- 《表3 两组患者护理前后睡眠质量评分比较（分，±s)》2021.02.15
- 《表1 两组患者护理前后疼痛及睡眠质量评分比较(±s，分)》2020.10.01
- 《表1 两组患者治疗前后睡眠质量评分比较(±s，分)》2020.10.01
- 《表3 两组患者睡眠质量评分比较(±s，分，n=52)》2020.12.05
- 《表5 两组患者睡眠质量自我评分比较（分，±s)》2020.10.15
- 《表1 两组精神分裂症患者PANSS量表、HAMD、睡眠质量指数评分的比较 (±s, 分)》2018.11.01
- 《表2 两组患者护理前后睡眠质量评分比较（分，±s)》2020.04.28
- 《表1 两组患者睡眠质量评分比较[（±s），分]》2020.03.20
- 《表3 两组患者睡眠质量及心理状态评分比较(分，x±s)》2020.04.20
- 《表3 干预前后两组患者睡眠质量评分比较(分，±s)》2020.08.05
- 《表2 两组患者睡眠质量各因子评分比较（分，±s)》2020.01.25
- 《表2 两组患者睡眠质量及非运动症状评分比较（±s，分）》2020.03.01
- 《表2 两组患者睡眠质量各维度评分比较（±s，分）》2020.01.15
- 《表2 两组患者治疗前后睡眠质量评分比较（±s，分）》2020.01.01
- 《表1 两组患者睡眠质量、生活质量、自我护理能力、治疗依从性评分比较 (±s，分)》2019.07.01
- 《表1 两组患者焦虑、抑郁、睡眠质量评分的比较（±s，分）》2019.07.26
- 《表1 两组患者护理后睡眠质量评分比较（±s，分）》2019.06.01
- 《表3 两组患者睡眠质量评分比较 (分, ±s)》2019.08.01
- 《表1 两组患者治疗前后匹兹堡睡眠质量指数评分比较n=40, ±s, 分》2019.05.25