《表1 两组患者导管感染并发症发生率比较[n (%) , 例]》
![《表1 两组患者导管感染并发症发生率比较[n (%) , 例]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HKHT201906052_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经过循证护理护理干预后，观察组患者导管感染、内瘘血肿、局部血管硬化、纤维鞘等并发症发生率为6%，明显低于对照组患者的32%，差异有显著意义，P<0.05，如表1。
| 图表编号 | XD0065016500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.25 |
| 作者 | 彭秋景、丁世云、张莉、于玲玲 |
| 绘制单位 | 东南大学附属中大医院、东南大学附属中大医院、东南大学附属中大医院、东南大学附属中大医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者导管感染发生率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GSYY202101034_01900.gif)
![表1 两组导管相关并发症发生率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YLZB202007108_01700.gif)
![表1 两组导管相关性感染发生率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YLZB202007099_01600.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者中线导管留置期间并发症发生情况比较（n/%）》2020.10.21
- 《表3 两组患者PICC导管留置期间并发症发生情况的比较（n)》2020.10.28
- 《表1 两组患者导管感染发生率比较[例（%）]》2021.01.15
- 《表1 两组患者导管相关性感染发生情况的比较（n,%)》2019.12.01
- 《表1 两组导管相关并发症发生率比较[例（%）]》2020.04.15
- 《表1 两组导管相关性感染发生率比较[例（%）]》2020.04.15
- 《表1 两组导管相关并发症发生率比较例(%)》2019.10.05
- 《表1 对比两组导管留置时间以及并发症发生率[n=54,例(%)]》2019.08.28
- 《表1 两组患者在导管并发症发生率的比较[例（%）]》2019.08.10
- 《表1 两组患者导管相应性并发症发生率比较[n (%) ]》2019.06.05
- 《表1 2组患者导管相关性感染发生情况比较[例 (%) ]》2019.08.20
- 《表1 两组患者深静脉留置导管并发症发生率比较 (例)》2019.05.25
- 《表1 比较两组患者导管相关性并发症发生率[n (%) , 例]》2019.06.25
- 《表1:2组患者导管感染发生情况比较例 (%)》2019.05.20
- 《表1 两组患者的导管相关性感染发生情况 (n, %)》2019.05.10
- 《表1 两组导管滑脱以及穿刺点感染发生情况比较 (n=40, 例)》2019.03.27
- 《表2 两组患者导管并发症发生情况比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组患者导管相关并发症发生率比较例 (%)》2019.02.10
- 《表1 两组患者中心静脉导管感染发生率的比较 (n)》2018.12.28
- 《表1 两组患者导管相关血流感染发生率对比（n,%)》2019.09.12