《表9 不同社区居民的旅游支持度差异》
分析结果:从图5可知,不同乡村社区的样本分布不同,其中任贡玛、郎木寺、黄茨滩、门乃合、酒艺沟等社区样本少于20,在随后的LSD分析中不予呈现。从表9可知,不同的社区人群对旅游的支持度是有差异的,其中吉科河最支持旅游,最不支持旅游的是河南社区(图6)。通过比较不同社区的乡村居民旅游支持度的平均值,可直观反映社区差异对居民旅游支持度的影响(图7),居民的旅游支持度平均值吉科河社区为4.966,加科社区为4.561,卡哇社区为4.439,塔哇社区为4.103,扎西奇街社区为3.778,拉卜楞寺社区为3.621,下人民街社区为3.428,上人民街社区为3.419,河南社区为2.847。
图表编号 | XD0063920900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.03.01 |
作者 | 李东泽 |
绘制单位 | 西北师范大学地理与环境科学学院、兰州城市学院美术与设计学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |