《表6 村庄层面的问卷样本统计学特征 (样本数=8)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《后精准扶贫时期农村隐性贫困的精准识别与治理——基于异质性视角的贫困农户微观数据分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:根据样本数据整理所得

笔者从经济属性、自然属性、社会属性、制度属性和公共品及服务供给五个维度，对贫困村的特征进行了调研和数据统计（见表6）。从经济属性来看，调研村庄整体贫困发生率在14.7%，有2个村的贫困率达到了25%以上；仅有2个村庄拥有集体企业。从自然属性来看，75%的村庄坐落于平原地区，25%为丘陵地区，可见自然风貌和地理环境在致贫方面影响较小。从社会属性来看，8个村庄均有超过总户数10%的大姓，说明差序格局的熟人社会（费孝通，2011）[23]特征明显，村干部在扶贫资源的分配上被“精英俘获”的可能性较大。从制度属性来看，实施村民直选、村庄设立村务公告栏、村庄设立举报箱等指标比例较高，说明村庄的民主程度较高，会在一定程度上对“精英俘获”形成制约。从村庄的基础设施、公共品及服务供给来看，5个贫困村内设有幼儿园和小学，7个贫困村村内设有卫生室，基本公共服务和基础设施供给相对完善，通讯和交通设施也比较便利，开放度较高。上述数据说明调研村庄已基本进入后精准扶贫时期，基础设施和公共服务具有相对较好的可获得性，民主化程度较高，信息沟通顺畅。