《表2 Harris髋关节功能评分比较 (n, %)》

《表2 Harris髋关节功能评分比较 (n, %)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《PFNA和Gamma钉治疗股骨转子间骨折的疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与Gamma钉组比较，PFNA组术后12个月髋关节功能恢复优良率明显较高（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0062860200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.26
作者张建良、陈晓东、徐若飞
绘制单位浙江省龙游县人民医院、浙江省龙游县人民医院、浙江省龙游县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4|两组患者髋关节功能Harris评分比较(±s,n=45，分)》2021.06.28
  2. 《表1.两组手术前后的Harris髋关节功能与VAS的评分比较(n=49,±s,分)》2020.11.15
  3. 《表2 两组Harris髋关节功能评分比较/分》2021.01.25
  4. 《表1 两组Harris髋关节功能评分及生活质量评分比较[n,]》2020.07.28
  5. 《表2 两组髋关节功能Harris评分比较(分，±s)》2020.04.20
  6. 《表2 两组Harris髋关节功能评分比较(分，±s)》2020.08.05
  7. 《表4 2组患者髋关节Harris功能评分比较(，分)》2019.12.01
  8. 《表2 两组治疗前后Harris髋关节功能评分比较(分±s)》2019.10.15
  9. 《表2 两组患者护理前、后髋关节功能Harris评分比较（n=41, ±s，分）》2019.07.21
  10. 《表2 两组谵妄的发生率及Harris髋关节功能评分比较》2019.06.25
  11. 《表2两组患者Harris髋关节功能评分优良率的比较例(%)》2019.08.26
  12. 《表2 两组患者的髋关节功能评分（Harris）对比[n (%) ]》2019.08.13
  13. 《表3 两组患者术后髋关节功能Harris评分比较 (n=30, 例)》2019.01.25
  14. 《表2 两组训练前后Harris髋关节功能和SF-36评分差值比较》2019.07.20
  15. 《表3 2组老年股骨转子间骨折患者Harris髋关节功能评分比较》2019.02.20
  16. 《表2 2组术后6个月的Harris髋关节功能评分优良率比较》2019.03.01
  17. 《表2 2组患者髋关节功能Harris评分的比较 (±s)》2019.04.15
  18. 《表1 2组患者治疗前后髋关节功能Harris评分比较》2019.05.20
  19. 《表2 两组患者Harris髋关节功能评分比较 (分, ±s)》2018.01.15
  20. 《表4 两组髋关节功能Harris评分对比（n)》2019.12.14

随机翻阅

《表3 专业群建设的主要虚拟机构承担建设项目（任务）情况》 《表1 基于频率比模型的滑坡调节因子与滑坡的空间关系》 《表1 两组患者临床情况比较》 《表1 大别山敌后根据地县长兼职情况一览表》 《表1 焊接参数：提升HX_D1B型机车构架牵引座检修能力的探索》 《表1 15例病例一般资料》 《表3 出口金额排前5名的金属加工机床品种》 《表2 水稻产量及其产量性状构成因素的相关系数》 《表1 2008—2017年淮海经济区核心区旅游SEQ整体演化》 《表1 正交实验设计与结果》