《表2 两组患者BPRS评分情况对比 (, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
如表2，给予人性化护理干预研究组患者在焦虑抑郁、思维障碍、缺乏活性、激恼性和敌对性的评分均低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0062764100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.25 |
| 作者 | 潘维娜、马宁 |
| 绘制单位 | 青岛市精神卫生中心、青岛市精神卫生中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者的BPRS评分对比[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX201919068_01400.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者BPRS评分比较(±s，分)》2020.10.05
- 《表2 两组患者者BPRS评分比较(分,±s)》2021.01.10
- 《表2 干预前后两组患者的BPRS评分比较(分）》2021.01.25
- 《表2 两组患者SDSS、MRSS、BPRS与GQOLI评分对比（分，)》2020.01.15
- 《表2 两组患者BPRS、SDSS评分比较(±s,分)》2019.10.28
- 《表1 两组患者的BPRS评分对比[(±s)，分]》2019.10.05
- 《表1 治护前后两组患者BPRS评分变化情况的对比（分，)》2019.09.15
- 《表1 两组患者BPRS评分比较(±s，分)》2019.09.28
- 《表2 两组SANS、BPRS评分对比（±s，分）》2019.07.25
- 《表1 2组患者护理前后的SCL-90评分SDSS评分BPRS评分变化情况比较 (±s, 分)》2019.07.20
- 《表1 两组患者BPRS评分比较 (±s, 分)》2019.06.28
- 《表2 两组患者治疗前后BPRS评分比较 (, 分)》2019.02.28
- 《表3 两组护理后的BPRS评分对比 (±s, 分)》2019.03.27
- 《表2 两组护理前的BPRS评分对比 (±s, 分)》2019.03.27
- 《表1 两组患者护理后MOSA、BPRS评分对比 (±s, 分)》2019.01.25
- 《表1 两组患者护理前后BPRS评分对比 (, 分)》2019.01.05
- 《表1 两组患者各时段的N-BPRS评分情况对比》2019.01.05
- 《表1 两组患者BPRS评分比较 (±s, 分)》2019.02.08
- 《表2 两组患者治疗不同时间点的BPRS评分比较 (±s, 分)》2019.01.02
- 《表2 两组患者治疗前后的BPRS及HAMD评分比较 (±s, 分)》2019.04.10