《表3 不同检测方法结果比较 (例)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同检验方法在尿路感染诊断中的临床价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验结果显示:经尿干化学分析法确诊为尿路感染的患者例数为169人，灵敏度为72.95%，特异度为90.67%，阳性预测值为89.35%，阴性预测值为75.76%；经尿沉渣分析法确诊为尿路感染的患者例数为131人，灵敏度57.97%，特异度为94.30%，阳性预测值为91.60%，阴性预测值为67.66%。尿干化学分析法检测的灵敏度及阴性预测值明显高于尿沉渣分析法（χ2=10.2660，P=0.0020；χ2=3.9930，P=0.0480），差异具有统计学意义。见表3、4。