《表3 剖宫产术瘢痕与肌瘤切除术瘢痕患者一般资料和疼痛评分比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:为t值
剖宫产术患者与肌瘤切除术瘢痕患者相比，术中或术后疼痛评分差异无统计学意义（P>0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD0062210800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.01 |
| 作者 | 冯国芬、徐金贵 |
| 绘制单位 | 衢州柯城浙西医院妇产科、衢州市人民医院妇科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组术后疼痛评分、术后血肿、术后瘢痕大小及患者满意度比较（±s)》2020.12.01
- 《表3 患者满意度比较：单人操作超声引导下安珂旋切术对乳腺良性肿块患者术后瘢痕长度及疼痛程度改善的影响》2020.12.30
- 《表3 两组患者各型剖宫产瘢痕妊娠确诊情况对比（%）》2020.04.25
- 《表1 两组子宫瘢痕妊娠患者一般资料比较（±s)》2020.08.20
- 《表2 变量赋值表：超声监测下吸宫术治疗剖宫产瘢痕部位妊娠价值研究》2020.09.02
- 《表4 两组患者术前、术后的疼痛度及瘢痕评分比较（n=41,±s，分）》2020.03.01
- 《表1 两组治疗效果：子宫动脉化疗栓塞术对剖宫产瘢痕妊娠患者卵巢功能的疗效观察》2020.01.20
- 《表1 两组术中出血量、手术时间、术后瘢痕评分、疼痛评分比较（±s)》2019.11.25
- 《表3 医生依据患者与观察者瘢痕评估量表对瘢痕的评分(例)》2019.10.25
- 《表1 比较两组剖宫产术后子宫瘢痕妊娠患者的误诊情况[n（%）]》2019.09.05
- 《表1 阴道超声和腹部超声诊断剖宫产瘢痕妊娠准确率比较[n (%) ]》2019.05.28
- 《表2 2组治疗次数、疼痛评分和瘢痕评分比较 (±s, n=63)》2019.05.20
- 《表1 3组子宫瘢痕孕妇一般资料 (±s)》2019.05.01
- 《表2 两组患者换药疼痛评分、随访瘢痕评分及色沉着率比较》2019.07.30
- 《表1 两组一般资料比较：持续性剖宫产瘢痕妊娠的临床特点分析》2019.01.15
- 《表2 两组剖宫产瘢痕妊娠患者栓塞术后并发症发生情况比较》2019.02.01
- 《表4 两组剖宫产瘢痕妊娠患者术后随访情况比较》2019.02.01
- 《表3 两组剖宫产瘢痕妊娠患者清宫术中情况比较》2019.02.01
- 《表1 两组剖宫产瘢痕妊娠患者一般资料比较》2019.02.01
- 《表1 183例剖宫产术后瘢痕妊娠患者一般资料的比较 (±s)》2018.11.20