《表6 各组小鼠的内脏指数 (±s, n=6)》
与对照组比较:#P<0.05;与模型组比较:*P<0.05;与地塞米松组比较:△P<0.05#P<0.05 vs control group;*P<0.05 vs model group;△P<0.05 vs Dexamethasone group
如表6所示,与对照组比较,模型组小鼠可能由于过敏性疾病导致的不适而无法正常饮食,体质量显著下降(P<0.05)。调和油1、2均对缓和不适起到了一定的作用,使小鼠的体质量较模型组显著上升(P<0.05),且调和油1的效果更好,而地塞米松对体质量下降没有明显缓和作用。与对照组比较,模型组小鼠的脾脏、肾脏、心脏、肝脏指数均显著上升(P<0.05),肺脏、小肠和结肠指数均显著下降(P<0.05);调和油1组小鼠的的脾脏、肾脏、小肠、结肠指数与模型组没有统计学差异,但心脏指数显著下降(P<0.05),胸腺指数显著升高(P<0.05)。调和油2组小鼠脾脏、肾脏、小肠指数与模型组没有统计学差异,心脏指数显著下降,结肠指数显著升高(P<0.05)。地塞米松组小鼠的脾脏、胸腺指数均显著下降,肾脏、肝脏、肺脏指数均显著上升(P<0.05)。由此看出调和油1、2对于小鼠器官影响较地塞米松小。
图表编号 | XD0061200300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.03.08 |
作者 | 王晓菲、宋捷 |
绘制单位 | 武汉大学、大连大学医学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |