《表2 两组母婴不良事件情况比较[例 (%) ]》
![《表2 两组母婴不良事件情况比较[例 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YLZB201909104_05000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组母婴不良事件率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；其中宫颈裂伤、产后出血、新生儿窒息均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0060753600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.15 |
| 作者 | 李浩娟、陈燕玲 |
| 绘制单位 | 厦门市妇幼保健医院产房、厦门市妇幼保健医院产房 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组不良事件发生情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YLZB202019076_01800.gif)
![表2 两组患者不良事件发生情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202021098_01800.gif)
![表2 2组母婴不良事件发生情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYHL202004013_01900.gif)
![表2 两组患者住院期间临床不良事件情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZJXB202007003_11000.gif)
相关图表
- 《表2 两组不良事件发生情况比较[例（%）]》2020.10.15
- 《表2 两组患者不良事件发生情况比较[例（%）]》2020.11.14
- 《表2 2组母婴不良事件发生情况比较[例（%）]》2020.07.20
- 《表2 两组母婴不良结局发生情况比较例（%）》2020.05.05
- 《表2 两组患者住院期间临床不良事件情况比较[例（%）]》2020.07.27
- 《表2 两组术后不良事件发生情况比较(例)》2020.07.05
- 《表3 两组母婴不良事件发生情况比较[例(%)]》2020.09.01
- 《表2 两组患者不良事件发生情况比较[例（%）]》2020.07.30
- 《表2 两组母婴不良事件发生率比较[n(%)]》2019.12.31
- 《表3 两组围产期母婴不良事件发生率比较例(%)》2019.12.05
- 《表1 2组孕产妇母婴不良结局发生情况比较[例(%)]》2019.11.08
- 《表2 两组急救效果及不良事件发生情况比较例 (%)》2019.07.25
- 《表2 两组不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.03.08
- 《表3 两组母婴不良事件发生率比较》2019.04.01
- 《表2 两组不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.05.15
- 《表2 两组母婴不良结局发生情况比较[例 (%) ]》2019.04.01
- 《表2 两组住院期间主要不良事件发生情况比较例 (%)》2019.04.25
- 《表2 两组不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.02.15
- 《表2 两组不良事件发生情况比较[例（%）]》
- 《表2 两组护理不良事件发生情况比较例（%）》2019.12.15