《表1 两组的湿化瓶污染情况数据对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与对照组比较，χ2=40.90，aP<0.05
试验组湿化瓶污染率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0060732400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.15 |
| 作者 | 钟晓荣、张周鑫 |
| 绘制单位 | 万载县人民医院、万载县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 对比两组的治疗情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH202026109_01400.gif)
![表1 两组的出血情况对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD201918043_01800.gif)
相关图表
- 《表1 对比两组的治疗情况[n(%)]》2020.09.18
- 《表1 两组的手术情况对比(±s)》2020.09.28
- 《表1 两组的相关情况对比（)》2020.07.30
- 《表1 两组的愈合情况对比》2020.04.30
- 《表1 两组的感染情况对比（n,%)》2020.03.01
- 《表1 两组的出血情况对比[例（%）]》2019.09.28
- 《表1 两组的分娩情况对比[n(%)]》2020.06.20
- 《表1 两组的镇静评级情况对比》2019.12.13
- 《表1 两组的抢救成功情况对比》2019.10.22
- 《表1 两组患者气道湿化情况对比(次,)》2019.09.10
- 《表1 两组的异常情况对比表[n (%) ]》2019.07.08
- 《表1 两组湿化方法应用1-7d内PaCO2、PaO2、SaO2指标的变化情况》2019.05.01
- 《表1 试验测定的湿化轴向应变》2019.08.01
- 《表1 两组的治疗效果数据对比》2019.02.18
- 《表1 两组的湿包发生率比较》2019.03.15
- 《表1 两组的负性情绪情况对比》2019.01.11
- 《表2 痰液粘稠度Ⅲ度患者的湿化效果比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表2 两组气道湿化效果、再插管率及死亡率对比[n (%) ]》2018.10.28
- 《表2 湿化瓶细菌培养结果比较n》2018.01.01
- 《表1 湿化瓶细菌监测合格率n》2018.01.01