《表1 比较两组患者救治效果[n (%) ]》
![《表1 比较两组患者救治效果[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB201907027_03200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对比组共计16例患者病情缓解，总缓解率为66.67%，研究组共计23例患者病情缓解，总缓解率为88.46%，两组差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0060166800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.15 |
| 作者 | 邓梅娟 |
| 绘制单位 | 龙岩人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组救治效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202101084_01400.gif)
![表1 两组患者的急诊救治时间构成比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202022046_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者救治效果比较（，)》2020.11.01
- 《表1 两组救治效果比较[n(%)]》2021.01.10
- 《表1 两组一般资料比较：一站式急救护理用于上消化道出血患者救治中的效果分析》2020.10.20
- 《表1 两组患者的急诊救治时间构成比较[n(%)]》2020.11.25
- 《表1 两组患者救治情况比较(n=35)》2020.04.01
- 《表4 两组患者急救后2 h的救治效果比较（n=53,n/%）》2019.11.11
- 《表2 两组患者救治效果比较（n=36,n/%）》2019.11.11
- 《表3 两组抢救效果比较：分级分区护理对急性心肌梗死患者初步救治时间及抢救效果的影响》2019.09.01
- 《表2 两组患者应用相应救治方法后的效果[n(%)]》2019.09.24
- 《表1 对比两组患者的救治效果有效率[n(%)]》2019.09.06
- 《表1 两组患者的临床救治效果[n (%) ]》2019.05.17
- 《表1 对比两组患者救治效果数据差异[n (%) ]》2019.06.08
- 《表1 两组不同创伤合并症患者救治效果[n (%) ]》2019.05.30
- 《表1 两组患者临床救治效果的比较》2019.04.15
- 《表3 两组救治效果比较[n (%) ]》2019.08.01
- 《表1 两组患者救治结局比较 (n/%)》2019.01.01
- 《表2 两组患者救治效果比较 (n, %)》2019.04.02
- 《表1 两组患者的救治效果比较[n (%) ]》2019.02.01
- 《表1 比较两组患者的救治效果[n(%)]》2019.09.06
- 《表3 两组救治效果比较[n(%)]》2019.12.14